III CNP 32/08

Sygn. akt III CNP 32/08 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 18 września 2008 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
 
SSN Henryk Pietrzkowski 
 
w sprawie z powództwa K. B. 
przeciwko M. C. 
o przywrócenie posiadania, 
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 września 2008 r., 
na skutek skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego 
wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 kwietnia 2006 r., sygn. akt  II Ca (…), 
 
odrzuca skargę. 
 
Uzasadnienie 
 
Wniesiona skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku 
Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 kwietnia 2006 r. [sygn. akt II Ca (…) podlegała 
odrzuceniu z następujących przyczyn: 
Skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem 
w  części  określającej jej istotę (jej treść), powinna zawierać między innymi 
uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, 
którego skarga dotyczy (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.). Skarżąca we wniesionej skardze 
wskazała na możliwość powstania szkody wskutek wykonania zaskarżonego wyroku. 
Skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem nie 
służy zapobieganiu wyrządzenia szkody, mogącej powstać wskutek wydania orzeczenia 
sądowego, lecz jest środkiem prawnym, który w razie jego uwzględnienia stanowi 
podstawę wystąpienia z powództwem przeciwko Skarbowi Państwa o naprawienie 
szkody wyrządzonej orzeczeniem sądowym. Na etapie postępowania wywołanego 

 
 
2 
skargą 
skarżący 
powinien 
uprawdopodobnić 
powstanie 
szkody, 
samo 
uprawdopodobnienie możliwości jej wyrządzenia nie spełnia wymagania określonego w 
art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. 
Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.).