Orzeczenie · 2024-09-25

III CB 24/22

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2024-09-25
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
sąd najwyższypostanowienieuzasadnienieniezaskarżalnekpcustawa o SN

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziego Pawła Grzegorczyka, na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 września 2024 r., rozpoznał wniosek pozwanej E. S. o uzasadnienie postanowienia z dnia 9 sierpnia 2024 r. w sprawie o sygnaturze III CB 24/22. Wniosek ten dotyczył sprawy zainicjowanej przez M. Z. i K. K. w przedmiocie zbadania spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie (II CSKP 510/22), która pierwotnie była sprawą o zachowek. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 357 § 21 i art. 328 § 4 w związku z art. 361 k.p.c., a także art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym oraz art. 397 § 3 w związku z art. 391 § 1 k.p.c., stwierdził, że postanowienie objęte wnioskiem jest niezaskarżalne. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o jego uzasadnienie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

potwierdzenie braku obowiązku sporządzania uzasadnień dla postanowień niezaskarżalnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd jest zobowiązany do sporządzenia uzasadnienia postanowienia, które jest niezaskarżalne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie jest zobowiązany do sporządzenia uzasadnienia postanowienia, które jest niezaskarżalne.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.c. (art. 357 § 21, art. 328 § 4 w zw. z art. 361 k.p.c.) oraz ustawy o Sądzie Najwyższym (art. 29 § 24), które regulują kwestię sporządzania uzasadnień. Wskazano, że w przypadku postanowień niezaskarżalnych, obowiązek sporządzenia uzasadnienia nie powstaje.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy

Strony

NazwaTypRola
M. Z.osoba_fizycznawnioskodawca
K. K.osoba_fizycznawnioskodawca
E. S.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 357 § § 21

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy obowiązku sporządzenia uzasadnienia postanowienia.

k.p.c. art. 328 § § 4

Kodeks postępowania cywilnego

W związku z art. 361 k.p.c., reguluje kwestie uzasadnień.

u.SN art. 29 § § 24

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym.

Pomocnicze

k.p.c. art. 361

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

W związku z art. 391 § 1 k.p.c., reguluje kwestie zaskarżalności.

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postanowienie objęte wnioskiem jest niezaskarżalne.

Godne uwagi sformułowania

Postanowienie objęte wnioskiem jest niezaskarżalne

Skład orzekający

Paweł Grzegorczyk

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie braku obowiązku sporządzania uzasadnień dla postanowień niezaskarżalnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braku obowiązku uzasadnienia niezaskarżalnego postanowienia. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani ciekawych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst