III CA 727/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy rozpoznał apelację powodów od wyroku Sądu Rejonowego, który zasądził na ich rzecz 1.499,10 zł z odsetkami tytułem odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, oddalając powództwo w pozostałej części. Powodowie zaskarżyli wyrok w części oddalającej powództwo co do kwoty 1.877,25 zł oraz w zakresie kosztów procesu. Zarzucili Sądowi Rejonowemu naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną ocenę dowodów, skutkującą błędnym ustaleniem okresu najmu na 33 dni (zamiast 34) oraz stawki dobowej na 95 zł netto (zamiast brutto). Sąd Okręgowy, działając jako sąd merytoryczny, uznał apelację za częściowo zasadną. Zreformował wyrok w punkcie dotyczącym zasądzonej kwoty, podwyższając ją do 2.337 zł. Uzasadnił to tym, że okres najmu trwał 34 dni, a zasądzone odszkodowanie powinno obejmować podatek VAT, zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego, gdyż poszkodowany nie wykazał prawa do odliczenia VAT. Sąd Okręgowy podkreślił, że postępowanie apelacyjne jest przedłużeniem procesu i wymaga ponownej oceny materiału dowodowego. W pozostałym zakresie apelacja została oddalona, a rozstrzygnięcie o kosztach postępowania pierwszoinstancyjnego zostało zmienione proporcjonalnie do wygranej stron (46% dla powodów), zasądzając od pozwanego na rzecz powodów 234 zł. Koszty postępowania odwoławczego zostały wzajemnie zniesione z uwagi na częściowe uwzględnienie apelacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie wysokości odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, w tym kwestię wliczania podatku VAT, oraz obowiązek minimalizacji szkody przez poszkodowanego.
Dotyczy sytuacji, gdy poszkodowany nie może odliczyć VAT i gdy ubezpieczyciel zaproponował równorzędny pojazd.
Zagadnienia prawne (4)
Czy odszkodowanie z tytułu najmu pojazdu zastępczego powinno obejmować podatek VAT, jeśli poszkodowany nie wykazał prawa do jego odliczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odszkodowanie powinno obejmować VAT, jeśli poszkodowany nie może obniżyć podatku należnego o podatek naliczony.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego, zgodnie z którym odszkodowanie obejmuje VAT w zakresie, w jakim poszkodowany nie może go odliczyć. Podkreślono, że tylko odbiorca usługi jest uprawniony do odliczenia VAT, a w okolicznościach sprawy nie wykazano, aby poszkodowany miał takie prawo.
Jaki jest prawidłowy okres najmu pojazdu zastępczego do celów odszkodowawczych, gdy poszkodowany zgłosił szkodę i rozpoczął najem przed ofertą ubezpieczyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Okres najmu powinien być liczony od pierwszego dnia, gdy poszkodowany zaczął korzystać z pojazdu, jeśli było to uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy błędnie ustalił okres najmu na 33 dni, podczas gdy faktycznie trwał on 34 dni (od 29 grudnia 2018 r. do 31 stycznia 2019 r.). Podkreślono, że stawka dobowa liczona jest za każdą rozpoczętą dobę najmu.
Czy poszkodowany, odmawiając skorzystania z oferty najmu pojazdu zastępczego przedstawionej przez ubezpieczyciela na rzecz droższej oferty, naruszył obowiązek minimalizacji szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli oferta ubezpieczyciela była równorzędna, a poszkodowany wybrał droższą opcję bez szczególnych uzasadnień, koszty nadwyżki nie podlegają indemnizacji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Najwyższego, że poszkodowany ma obowiązek minimalizacji szkody i współdziałania z ubezpieczycielem. W tej sprawie pozwany przedstawił ofertę najmu, a poszkodowany z niej zrezygnował z uwagi na zapisy o udziale własnym w szkodzie, mimo że ubezpieczyciel był gotów je znieść. Koszty droższej oferty nie mogły obciążać pozwanego.
Czy ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji narusza art. 233 § 1 k.p.c. w przypadku, gdy wnioski są logiczne i zgodne z doświadczeniem życiowym, nawet jeśli można wysnuć odmienne?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli ocena sądu jest logiczna i zgodna z doświadczeniem życiowym, nie narusza art. 233 § 1 k.p.c., nawet jeśli istnieją inne możliwe interpretacje.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo omówił kryteria oceny dowodów zgodnie z art. 233 § 1 k.p.c., wskazując, że zarzut naruszenia tego przepisu jest skuteczny tylko w przypadku rażącej wadliwości oceny, braku logiki lub sprzeczności z doświadczeniem życiowym. W tej sprawie powodowie nie wykazali takich uchybień.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. i M. S. wspólnicy spółki cywilnej (...) .C. R. S. , M. S. | spółka | powodowie |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| U. Towarzystwo (...) akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy swobodnej oceny materiału dowodowego przez sąd. Zarzut naruszenia jest skuteczny tylko w przypadku rażącej wadliwości oceny, braku logiki lub sprzeczności z doświadczeniem życiowym.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Nakłada na sąd II instancji obowiązek ponownego rozważenia zebranego materiału i dokonania własnej oceny.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zmianę zaskarżonego orzeczenia przez sąd odwoławczy.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady orzekania o kosztach postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy mocy dowodowej dokumentów.
u.p.t.u. art. 86 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Określa prawo do odliczenia podatku naliczonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Okres najmu pojazdu zastępczego trwał 34 dni, a nie 33. • Odszkodowanie z tytułu najmu pojazdu zastępczego powinno obejmować podatek VAT, gdyż poszkodowany nie wykazał prawa do jego odliczenia.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. w zakresie oceny dowodów dotyczących obowiązku minimalizacji szkody przez poszkodowanego.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie apelacyjne jest przedłużeniem procesu przeprowadzonego przez pierwszą instancję, co oznacza, że nie toczy się on na nowo. • Sąd II instancji nie ogranicza się tylko do kontroli orzeczenia Sądu I instancji, lecz bada ponownie całą sprawę, a rozważając wyniki postępowania przed Sądem I instancji, władny jest ocenić je samoistnie. • Odpowiedzialność z tytułu umowy ubezpieczenia OC obejmuje kwotę podatku od towarów i usług (VAT) w zakresie, w jakim poszkodowany nie może obniżyć podatku od niego należnego o kwotę podatku naliczonego. • Sama wygoda poszkodowanego nie może uzasadniać skorzystania z rażąco droższej oferty warsztatu naprawczego i zupełnego zlekceważenia interesu pozwanego ubezpieczyciela.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, w tym kwestię wliczania podatku VAT, oraz obowiązek minimalizacji szkody przez poszkodowanego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy poszkodowany nie może odliczyć VAT i gdy ubezpieczyciel zaproponował równorzędny pojazd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu odszkodowań za najem pojazdu zastępczego i zawiera jasne wytyczne dotyczące VAT oraz obowiązku minimalizacji szkody, co jest istotne dla wielu uczestników ruchu drogowego i prawników.
“Czy odszkodowanie za auto zastępcze powinno zawierać VAT? Sąd Okręgowy wyjaśnia!”
Dane finansowe
odszkodowanie za najem pojazdu zastępczego: 2337 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.