III CA 681/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku M. W. z udziałem W. N. i C. N. o stwierdzenie nabycia spadku. Sprawa dotyczyła spadku po J. N., który zmarł w dniu 7 listopada 2015 roku, ostatnio stale zamieszkały w G. Sąd Rejonowy w Brzezinach wydał postanowienie w dniu 19 marca 2020 roku (sygn. akt I Ns 62/16). Na skutek apelacji uczestniczki W. N., Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie. Nowe postanowienie stwierdza, że spadek po J. N. na podstawie ustawy nabyli jego żona W. N. oraz syn C. N., każde po 1/2 części. Dodatkowo, Sąd Okręgowy zasądził od wnioskodawcy M. W. na rzecz W. N. kwotę 1 699,50 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania pierwszoinstancyjnego. Nakazano również pobranie od M. W. na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1 265,15 zł tytułem zwrotu wydatków tymczasowo poniesionych ze środków państwowych, z czego 250 zł z niewykorzystanej zaliczki wnioskodawcy. Zwrócono również M. W. kwotę 50 zł nadpłaconej opłaty sądowej. Na koniec, Sąd Okręgowy zasądził od M. W. na rzecz W. N. kwotę 460 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProcedura stwierdzenia nabycia spadku, rozstrzyganie o kosztach postępowania w sprawach spadkowych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd drugiej instancji powinien zmienić postanowienie sądu pierwszej instancji w zakresie stwierdzenia nabycia spadku i rozstrzygnięcia o kosztach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że apelacja uczestniczki W. N. zasługuje na uwzględnienie, co skutkowało zmianą postanowienia sądu pierwszej instancji w zakresie stwierdzenia nabycia spadku oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| W. N. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
| C. N. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. N. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 397 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 510
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 926
Kodeks cywilny
k.c. art. 1015
Kodeks cywilny
k.c. art. 1023
Kodeks cywilny
k.c. art. 1037
Kodeks cywilny
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 113
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 83
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja uczestniczki W. N. dotycząca błędnego rozstrzygnięcia o nabyciu spadku i kosztach postępowania.
Godne uwagi sformułowania
spadek po J. N. ... na podstawie ustawy, nabyli: żona W. N. ... oraz syn C. N. po ½ (jedna druga) części każde z nich
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sędzia
Joanna Łakomska-Grzelak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura stwierdzenia nabycia spadku, rozstrzyganie o kosztach postępowania w sprawach spadkowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie sądu drugiej instancji dotyczące zmiany orzeczenia w sprawie spadkowej i rozstrzygnięcia o kosztach. Brak w nim elementów zaskakujących czy nowatorskich interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 1699,5 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 460 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.