II Ca 107/13
Podsumowanie
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, uznając zasadność powództwa o zapłatę za dostarczoną energię elektryczną, gdyż pozwany nie wypowiedział umowy sprzedaży energii mimo zaprzestania prowadzenia działalności.
Sąd Rejonowy w Szubinie zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 286,02 zł z odsetkami oraz koszty procesu. Pozwany wniósł apelację, domagając się jej uchylenia. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy oddalił apelację, uznając, że pozwany nie wypowiedział umowy sprzedaży energii elektrycznej zgodnie z jej warunkami, mimo zaprzestania prowadzenia działalności w obiekcie, do którego energia była dostarczana.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę za dostarczoną energię elektryczną. Sąd Rejonowy w Szubinie wydał wyrok zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę 286,02 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz zwrot kosztów procesu. Pozwany wniósł apelację od tego wyroku, kwestionując jego zasadność. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, rozpoznając apelację, stwierdził, że nie jest ona zasadna. Sąd drugiej instancji, nie przeprowadzając postępowania dowodowego, wyjaśnił podstawę prawną wyroku. W uzasadnieniu wskazano, że sąd pierwszej instancji prawidłowo rozpoznał istotę sprawy i uznał powództwo za zasadne. Kluczowe znaczenie miało ustalenie, że strony łączyła umowa sprzedaży energii elektrycznej, której pozwany nie wypowiedział, mimo zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej w obiekcie, do którego energia była dostarczana. Zgodnie z umową, odbiorca był zobowiązany powiadomić sprzedawcę o zamiarze opuszczenia obiektu, jeśli wiązało się to z zaprzestaniem pobierania energii. Pozwany nie dopełnił tego obowiązku, co dawało powodowi podstawy do wystawiania faktur za dostarczoną energię. W związku z powyższym, Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego na podstawie art. 385 k.p.c.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany jest zobowiązany do zapłaty za dostarczoną energię elektryczną, jeśli nie wypowiedział umowy sprzedaży energii zgodnie z jej postanowieniami, nawet po zaprzestaniu prowadzenia działalności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany nie dopełnił obowiązku pisemnego powiadomienia sprzedawcy o zamiarze opuszczenia obiektu i zaprzestania pobierania energii, co było warunkiem umowy. Brak takiego powiadomienia skutkował obowiązkiem zapłaty za dostarczoną energię.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. w P. | spółka | powód |
| P. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 505¹³ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku nieprzeprowadzania postępowania dowodowego przez sąd drugiej instancji, uzasadnienie zawiera jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany nie wypowiedział umowy sprzedaży energii elektrycznej zgodnie z jej warunkami, mimo zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej. Pozwany nie powiadomił pisemnie sprzedawcy o zamiarze opuszczenia obiektu i zaprzestania pobierania energii.
Godne uwagi sformułowania
sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy i w świetle zebranych dowodów trafnie uznał, że powództwo jest zasadne. zgodnie z §10 ust 9 umowy odbiorca zobowiązany był powiadomić pisemnie sprzedawcę o zamiarze opuszczenia obiektu jeśli połączone to jest z zamiarem zaprzestania pobierania energii.
Skład orzekający
Piotr Starosta
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Obowiązki stron umowy sprzedaży energii elektrycznej w przypadku zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej i braku formalnego wypowiedzenia umowy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zapisów umowy sprzedaży energii elektrycznej i braku formalnego wypowiedzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego sporu o zapłatę za media, ale pokazuje znaczenie formalnego wypowiedzenia umowy, nawet w sytuacji zaprzestania działalności.
“Zapomniałeś wypowiedzieć umowę? Zapłacisz za prąd, nawet gdy firma już nie działa!”
Dane finansowe
WPS: 286,02 PLN
zapłata: 130 PLN
zapłata: 110,51 PLN
zapłata: 45,51 PLN
Sektor
energetyka
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Ca 107/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2013r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Piotr Starosta po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2013 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. w P. przeciwko P. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Szubinie z dnia 14 listopada 2012 r. sygn. akt. IC 179/12 upr oddala apelację Na oryginale właściwy podpis II Ca 107/13 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 14 listopada 2012 roku Sąd Rejonowy w Szubinie zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 286,02 zł z ustawowymi odsetkami od kwot: 1. 130,00 od dnia 15 października 2010r. do dnia zapłaty, 2. 110,51 od dnia 19 marca 2011 r. do dnia zapłaty, 3. 45,51 zł od dnia 21 maja 2011 r. do dnia zapłaty, oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda 107,00 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 60 zł kosztów zastępstwa procesowego . Apelację od tego wyroku wniósł pozwany domagając się jego uchylenia w całości i rozpoznanie sprawy co do istoty. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : apelacja pozwanego nie jest zasadna. Na wstępie zaznaczyć należy , że wobec nie przeprowadzania przez sąd drugiej instancji postępowania dowodowego - zgodnie z art. 505 13 § 2 k.p.c. uzasadnienie zawiera jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa . Wbrew zarzutowi apelującego sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy i w świetle zebranych dowodów trafnie uznał, że powództwo jest zasadne. Zauważyć należy , że strony łączyła umowa sprzedaży energii elektrycznej , której pozwany po zaprzestaniu prowadzenia działalności gospodarczej , w obiekcie do którego energia była dostarczana nie wypowiedział. Tymczasem zgodnie z §10 ust 9 umowy odbiorca zobowiązany był powiadomić pisemnie sprzedawcę o zamiarze opuszczenia obiektu jeśli połączone to jest z zamiarem zaprzestania pobierania energii . Pozwany tego nie uczynił a zatem powód miał podstawy do wystawienia faktur za dostarczoną do obiektu energię elektryczną. Z przytoczonych wyżej względów Sąd Okręgowy na podstawie art.385 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę