III Ca 651/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Nowym Sączu rozpoznał sprawę z powództwa (...) Sp. z o.o. w K. przeciwko J. B. i S. R. o zapłatę, dotyczącą należności za energię elektryczną. Sąd Rejonowy w Nowym Targu wyrokiem z dnia 9 maja 2013 r. zasądził od pozwanej S. R. kwotę 312,83 zł z odsetkami, oddalając powództwo wobec pozwanej J. B. oraz rozstrzygając o kosztach postępowania. Pozwana S. R. złożyła apelację, zarzucając naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię przepisów dotyczących skuteczności wypowiedzenia umowy sprzedaży energii elektrycznej przez jedną z pozwaną, a także naruszenie przepisów postępowania (art. 233 kpc i 328 § 2 kpc). Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę w postępowaniu uproszczonym, oddalił apelację jako niezasadną. Sąd II instancji podzielił ustalenia faktyczne i podstawę prawną rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego, uznając, że wypowiedzenie umowy przez J. B. było skuteczne, a okoliczności sprawy pozwalały na przyjęcie, iż nie powinna być ona obciążona należnościami za energię elektryczną. Sąd Okręgowy stwierdził również, że zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie mogły mieć wpływu na wynik sprawy, a sama apelacja nie spełniała wymogów formalnych dla postępowania uproszczonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wypowiedzenia umów o świadczenie usług (np. dostawa mediów) przez jednego ze współodbiorców oraz stosowanie przepisów o postępowaniu uproszczonym w apelacji.
Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i postanowień umowy. Postępowanie uproszczone ogranicza zakres dopuszczalnych zarzutów apelacyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wypowiedzenie umowy sprzedaży energii elektrycznej przez jednego ze współodbiorców jest skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w okolicznościach sprawy wypowiedzenie dokonane przez J. B. było skuteczne, co zwalniało ją z odpowiedzialności za dalsze należności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umowa sprzedaży energii elektrycznej, w połączeniu z okolicznościami sprawy, pozwalała na skuteczne wypowiedzenie umowy przez jednego ze współodbiorców, zwłaszcza gdy dopełnił on obowiązków związanych z rozwiązaniem umowy i umożliwieniem odczytu licznika.
Czy naruszenie przepisów prawa procesowego (art. 233 kpc, art. 328 § 2 kpc) w postępowaniu uproszczonym może stanowić podstawę apelacji bez wskazania wpływu na wynik sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu uproszczonym zarzuty naruszenia przepisów postępowania muszą być skonkretyzowane i wykazać wpływ na wynik sprawy, a zarzuty dotyczące wadliwości uzasadnienia nie mogą odnieść skutku, jeśli nie spełniają tych wymogów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że w postępowaniu uproszczonym apelacja może być oparta na zarzutach naruszenia prawa materialnego lub procesowego, ale muszą one być ściśle skonkretyzowane, a w przypadku naruszenia przepisów postępowania, konieczne jest wskazanie wpływu na wynik sprawy. Apelująca nie spełniła tych wymogów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. w K. | spółka | powód |
| J. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
| S. R. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzekania przez Sąd Okręgowy o oddaleniu apelacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 505¹³ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie ogranicza się do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku i przytoczenia przepisów prawa.
k.p.c. art. 505⁹ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dopuszczalne zarzuty apelacyjne w postępowaniu uproszczonym.
k.c. art. 380 § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy odpowiedzialności solidarnej dłużników przy niepodzielnym świadczeniu wierzyciela, ale nie odnosi się do możliwości wypowiedzenia umowy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne wypowiedzenie umowy przez J. B. zgodnie z jej postanowieniami i okolicznościami sprawy. • Brak wpływu zarzucanych naruszeń przepisów postępowania na wynik sprawy w kontekście postępowania uproszczonego.
Odrzucone argumenty
Naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię przepisów dotyczących skuteczności wypowiedzenia umowy przez jedną z pozwaną. • Naruszenie przepisów prawa procesowego (art. 233 kpc, art. 328 § 2 kpc) poprzez błędną ocenę dowodów i wadliwość uzasadnienia.
Godne uwagi sformułowania
ponieważ Sąd II instancji nie prowadził postępowania dowodowego, niniejsze uzasadnienie ogranicza się do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku i przytoczenia przepisów prawa, stosownie do treści art. 505 13 § 2 kpc. • w braku odmiennej umowy dłużnicy zobowiązani do świadczenia podzielnego są odpowiedzialni za jego spełnienie solidarnie, jeżeli wzajemne świadczenie wierzyciela jest niepodzielne. • nie wystarczy zatem przytoczenie zarzutu o treści wynikającej z art. 505 9 § 1 kpc, lecz konieczne jest wskazanie przepisów ocenianych jako naruszone wraz z opisem przejawów tego naruszenia
Skład orzekający
Agnieszka Skrzekut
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wypowiedzenia umów o świadczenie usług (np. dostawa mediów) przez jednego ze współodbiorców oraz stosowanie przepisów o postępowaniu uproszczonym w apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i postanowień umowy. Postępowanie uproszczone ogranicza zakres dopuszczalnych zarzutów apelacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne aspekty wypowiadania umów o dostawę mediów oraz zasady postępowania uproszczonego, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Czy wypowiedzenie umowy przez jednego z dłużników jest skuteczne? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 312,83 PLN
zapłata za energię elektryczną: 312,83 PLN
Sektor
energia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.