III CA 2458/19

Sprawa dotyczyła powództwa H. O. przeciwko Giełdzie Praw Majątkowych (...) S.A. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty z 2001 roku. Sąd Rejonowy w Pabianicach wyrokiem z dnia 9 września 2019 r. pozbawił w całości wykonalności wskazany tytuł, uznając roszczenie główne i odsetki za przedawnione. Sąd pierwszej instancji oparł swoje rozstrzygnięcie na ustaleniu, że nakaz zapłaty uprawomocnił się najpóźniej 7 kwietnia 2001 r. (doręczenie przez awizo), a dziesięcioletni termin przedawnienia roszczenia głównego upłynął 21 kwietnia 2011 r., a trzyletni termin przedawnienia odsetek również upłynął. Sąd Rejonowy powołał się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym wniosek o nadanie klauzuli wykonalności nie przerywa biegu przedawnienia. Pozwany wniósł apelację, zarzucając obrazę prawa materialnego, w tym art. 123 § 1 pkt 1 k.c. w zw. z art. 124 k.c., poprzez błędną wykładnię i uznanie, że nadanie klauzuli wykonalności nie przerywa biegu przedawnienia. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną. Przyjął, że Sąd Rejonowy dokonał błędnej wykładni przepisów, opierając się na starszym orzecznictwie Sądu Najwyższego. Sąd Okręgowy odwołał się do nowszych orzeczeń Sądu Najwyższego (m.in. wyrok z dnia 5 listopada 2004 r., sygn. akt II CK 478/03 oraz wyrok z dnia 30 maja 2019 r., sygn. akt V CSK 204/18), zgodnie z którymi wniosek o nadanie klauzuli wykonalności przerywa bieg terminu przedawnienia, ponieważ jest to czynność podjęta bezpośrednio w celu zaspokojenia roszczenia. Sąd Okręgowy stwierdził, że wnioski o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz poprzednika prawnego pozwanego (w 2010 r.) oraz na rzecz samego pozwanego (w 2018 r.) przerwały bieg przedawnienia. W konsekwencji, roszczenie główne nie uległo przedawnieniu. Sąd Okręgowy utrzymał jednak stanowisko Sądu Rejonowego co do przedawnienia odsetek, uznając je za świadczenie okresowe, które przedawnia się w ciągu trzech lat. W związku z tym, powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego zostało uwzględnione jedynie w zakresie odsetek za opóźnienie od daty 21 marca 2001 r. do 3 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w tym zakresie, a w pozostałej części powództwo oddalił. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c., uwzględniając sytuację majątkową powódki i specyfikę rozstrzygnięcia.

Zagadnienia prawne (3)