III CA 1855/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo A. G. przeciwko A. W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 28 grudnia 2009 roku, wydanego w sprawie o sygn. akt I C 392/06, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem z dnia 9 listopada 2011 roku. Sąd Rejonowy ustalił, że oświadczenie z 1981/1982 roku, na podstawie którego powódka wywodziła swoje roszczenie, nie stanowiło umowy pożyczki, a środki pieniężne przekazane przez rodziców pozwanego miały charakter darowizny. Brak było essentialia negotii dla umowy pożyczki, a zeznania świadków, w tym matki powódki, były sprzeczne z wcześniejszymi oświadczeniami lub wskazywały na inny charakter transakcji. Ponadto, Sąd Rejonowy uznał roszczenie za przedawnione, wskazując na dziesięcioletni termin przedawnienia od dnia zawarcia umowy pożyczki. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powódki, oddalił ją jako bezzasadną. Sąd Okręgowy uznał, że zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 233 § 1 k.p.c., były w części zasadne co do oceny zeznań świadka B. G. (1), jednakże uchybienie to nie miało wpływu na wynik sprawy, gdyż zeznania te, podobnie jak inne dowody, potwierdzały brak istnienia umowy pożyczki i charakter darowizny. Sąd Okręgowy podzielił również stanowisko Sądu Rejonowego co do przedawnienia roszczenia oraz naruszenia art. 720 § 1 k.c. w zakresie essentialia negotii umowy pożyczki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia umowy pożyczki, essentialia negotii, przedawnienie roszczeń z umów pożyczki, ocena dowodów w sprawach o zaprzeczenie istnienia zobowiązania, charakter prawny oświadczeń z przeszłości.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i dowodowego, gdzie kluczowe były zeznania świadków i interpretacja starych dokumentów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oświadczenie z 1981/1982 roku, na podstawie którego powódka wywodzi swoje roszczenie, stanowi umowę pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oświadczenie to nie stanowi umowy pożyczki, a przekazane środki miały charakter darowizny.
Uzasadnienie
Brak było essentialia negotii dla umowy pożyczki (brak oznaczenia kwoty, terminu, warunków zwrotu). Zeznania świadków, w tym matki powódki, wskazywały na inny charakter transakcji lub były sprzeczne z wcześniejszymi oświadczeniami. Rodzice pozwanego nie oczekiwali zwrotu środków.
Czy roszczenie z tytułu rzekomej umowy pożyczki zawartej w latach 80-tych uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Umowa pożyczki miała zostać zawarta przed 1982 rokiem. Zgodnie z art. 723 k.c. i art. 120 § 1 k.c., wierzyciele mogliby wypowiedzieć pożyczkę w dniu jej zawarcia, a termin przedawnienia wynosi 10 lat (art. 118 k.c.). Od dnia zawarcia umowy upłynął okres 10 lat.
Czy sąd wyższej instancji może uchylić orzeczenie sądu niższej instancji z powodu naruszenia przepisów postępowania, w szczególności art. 233 § 1 k.p.c. (zasady oceny dowodów)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko jeśli naruszenie to miało wpływ na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził częściową zasadność zarzutu naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. w ocenie zeznań świadka B. G. (1), jednak uznał, że uchybienie to nie miało wpływu na wynik sprawy, gdyż inne dowody potwierdzały prawidłowość ustaleń sądu pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| D. W. | osoba_fizyczna | współdłużnik |
| J. W. | osoba_fizyczna | pożyczkodawca/cedent |
| B. G. (1) | osoba_fizyczna | świadk/cedent |
| M. G. | osoba_fizyczna | cesjonariusz |
| Komornik Sądowy A. K. | instytucja | organ egzekucyjny |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może wytoczyć powództwo w celu pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności albo jego ograniczenia, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane.
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku.
k.c. art. 723
Kodeks cywilny
Jeżeli termin zwrotu pożyczki nie jest oznaczony, dłużnik obowiązany jest zwrócić pożyczkę w ciągu sześciu tygodni po wypowiedzeniu przez dającego pożyczkę.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi dziesięć lat; dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – trzy lata.
k.c. art. 120 § § 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie orzeczenia powinno zawierać wskazanie podstawy faktycznej i prawnej.
k.c. art. 117 § § 1
Kodeks cywilny
Z zastrzeżeniem przepisów szczególnych, roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji przez sąd drugiej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak udowodnienia istnienia wierzytelności z tytułu umowy pożyczki. • Brak essentialia negotii dla umowy pożyczki. • Przekazane środki miały charakter darowizny, a nie pożyczki. • Roszczenie uległo przedawnieniu. • Niespójność zeznań świadka B. G. (1) w różnych postępowaniach.
Odrzucone argumenty
Istnienie wierzytelności z tytułu umowy pożyczki. • Prawidłowa interpretacja oświadczenia z 1981/1982 roku jako umowy pożyczki. • Brak przedawnienia roszczenia. • Naruszenie przez Sąd Rejonowy art. 233 § 1 k.p.c. i art. 328 § 2 k.p.c. • Naruszenie przez Sąd Rejonowy art. 720 § 1 k.c.
Godne uwagi sformułowania
środki pieniężne na zakup ziemi [...] pochodziły od A. i J. W. [...] a pieniądze na budowę kurnika [...] są również pożyczką udzieloną przez ww. • do czasu spłacenia J. W. pożyczki będzie on wspólnikiem ww. gruntów oraz wszystkich zabudowań na nich się znajdujących • w razie nie spłacenia pożyczki A. i J. W. przed ich śmiercią, całą sumę dzielą oni wyłącznie między A. W. i B. G. (1) z domu W. • nie dał wiary zeznaniom świadka B. G. (1) co do okoliczności i celu zawarcia umowy w roku 1981 albo 1982 oraz istnienia z tego tytułu wierzytelności względem pozwanego. • środki przekazane przez A. i J. W. na rzecz A. W. miały raczej charakter darowizny. • brak wskazania kwoty udzielonej pożyczki jest równoznaczny z zaniechaniem ustalenia essentialia negoti umowy pożyczki.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia umowy pożyczki, essentialia negotii, przedawnienie roszczeń z umów pożyczki, ocena dowodów w sprawach o zaprzeczenie istnienia zobowiązania, charakter prawny oświadczeń z przeszłości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i dowodowego, gdzie kluczowe były zeznania świadków i interpretacja starych dokumentów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy interpretacji starych dokumentów i zeznań świadków w kontekście umowy pożyczki, co jest częstym problemem w sporach cywilnych. Pokazuje, jak ważne jest precyzyjne określenie warunków umowy i konsekwencje braku dowodów.
“Czy stare oświadczenie rodzinne to pożyczka czy darowizna? Sąd rozstrzyga po latach.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.