III CA 175/18
Podsumowanie
Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając, że bank nie udowodnił zawarcia umowy kredytu ani wysokości roszczenia z powodu braku podpisanych dokumentów.
Sąd Rejonowy oddalił powództwo banku o zapłatę przeciwko A. A. Bank złożył apelację, zarzucając sądowi uniemożliwienie dochodzenia całości roszczenia. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Sąd podkreślił, że bank nie udowodnił zawarcia umowy kredytu ani wysokości roszczenia, ponieważ przedłożone dokumenty (umowa, harmonogram, wyciąg z ksiąg bankowych) nie były podpisane lub miały moc dowodu dokumentu prywatnego, co było niewystarczające w obliczu kwestionowania roszczenia przez pozwanego.
Wyrokiem z dnia 20 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Skierniewicach oddalił powództwo Banku (...) Spółki Akcyjnej we W. przeciwko A. A. o zapłatę. Bank złożył apelację, zarzucając sądowi pierwszej instancji uniemożliwienie mu dochodzenia całości roszczenia. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną i oddalił ją. Sąd odwoławczy wyjaśnił, że sprawa była rozpoznawana w postępowaniu uproszczonym, gdzie apelację można oprzeć jedynie na zarzutach naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy. Sąd Okręgowy w pełni podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że strona powodowa nie udowodniła roszczenia ani co do zasady, ani co do wysokości. Bank nie przedstawił dowodów na poparcie swoich twierdzeń, w tym podpisanej umowy kredytu, harmonogramu spłaty ani dokumentów pozwalających na pewne ustalenie zawarcia umowy. Wyciąg z ksiąg bankowych, w sytuacji kwestionowania roszczenia przez pozwanego, miał jedynie moc dokumentu prywatnego i był niewystarczający do udowodnienia zasadności pozwu. W związku z tym, Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 k.p.c.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, bank nie udowodnił zawarcia umowy kredytu ani wysokości roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że niepodpisana umowa kredytu, harmonogram spłaty oraz wyciąg z ksiąg bankowych (który w obliczu kwestionowania roszczenia ma moc dokumentu prywatnego) są niewystarczające do udowodnienia zasadności roszczenia, zwłaszcza w kontekście zasady rozkładu ciężaru dowodu (art. 6 k.c.).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
A. A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) Spółka Akcyjna we W. | spółka | powód |
| A. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 505^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zakres dopuszczalnych zarzutów apelacyjnych w postępowaniu uproszczonym.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Zasada rozkładu ciężaru dowodu – kto twierdzi, powinien udowodnić.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji jako bezzasadnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 505^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zakres uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji w postępowaniu uproszczonym, gdy nie przeprowadzono postępowania dowodowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak udowodnienia zawarcia umowy kredytu i wysokości roszczenia przez bank z powodu niepodpisanych dokumentów. Wyciąg z ksiąg bankowych jako dowód niewystarczający w obliczu kwestionowania roszczenia przez pozwanego. Ograniczenia apelacji w postępowaniu uproszczonym.
Odrzucone argumenty
Zarzut banku o uniemożliwieniu dochodzenia całości roszczenia przez Sąd Rejonowy.
Godne uwagi sformułowania
apelacja jest bezzasadna i jako taka, podlega oddaleniu nie jest niczym innym, niż nieuprawnioną polemiką z prawidłowym orzeczeniem Sądu I instancji strona powodowa nie udowodniła roszczenia ani co do zasady, ani co do wysokości nie przedłożyła bowiem dowodów na poparcie swoich twierdzeń, do czego była zobowiązana zgodnie z zasadą rozkładu ciężaru dowodu, wyrażoną w art. 6 k.c. wyciąg z ksiąg bankowych, określający wysokość zobowiązania pozwanego, ma na gruncie procedury cywilnej moc prawną równą dokumentowi prywatnemu w sytuacji, gdy pozwany kwestionuje zasadność pozwu, moc dowodowa wyciągu z ksiąg bankowych powoda jest niewystarczająca, aby uznać dochodzone pozwem roszczenie za udowodnione
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Nieskuteczność niepodpisanych dokumentów i wyciągów z ksiąg bankowych jako dowodów w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w sprawach o zapłatę, gdy pozwany kwestionuje roszczenie. Znaczenie zasady rozkładu ciężaru dowodu (art. 6 k.c.) i ograniczeń postępowania uproszczonego."
Ograniczenia: Dotyczy głównie postępowań uproszczonych i sytuacji, gdy pozwany aktywnie kwestionuje roszczenie. Interpretacja mocy dowodowej wyciągów z ksiąg bankowych może być różna w zależności od kontekstu i innych dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne konsekwencje braku należytego udokumentowania roszczeń przez banki i podkreśla znaczenie formalnych wymogów dowodowych w sądzie, co jest istotne dla prawników i przedsiębiorców.
“Bank przegrał sprawę o zapłatę przez brak podpisów na umowie i wyciągu z ksiąg!”
Lexedit — asystent AI dla prawników
Analizuj umowy, identyfikuj ryzyka i edytuj dokumenty z pomocą AI. Wrażliwe dane są anonimizowane zanim opuszczą Twój komputer.
Analiza umów
Ryzyka, klauzule i rekomendacje w trybie śledzenia zmian
Pełna anonimizacja
Dane osobowe usuwane lokalnie przed wysyłką do AI
Bezpieczeństwo danych
Szyfrowanie, brak trenowania modeli na Twoich dokumentach
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Ca 175/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 20 października 2017 r., Sąd Rejonowy w Skierniewicach oddalił powództwo (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej we W. przeciwko A. A. o zapłatę. Apelację od powyższego wyroku wniosła strona powodowa, zaskarżając go w całości i zarzucając Sądowi Rejonowemu uniemożliwienie jej domagania się od pozwanego całości dochodzonego powództwem roszczenia. W oparciu o tak sformułowany zarzut, apelujący wniósł o uchylenie wyroku Sądu I instancji oraz o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. W odpowiedzi na apelację, pozwany domagał się jej oddalenia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest bezzasadna i jako taka, podlega oddaleniu. Na wstępie wyjaśnić należy, że niniejsza sprawa rozpoznana została w postępowaniu uproszczonym, w którym zgodnie z art. 505 9 § 1 1 k.p.c. , apelację można oprzeć tylko na zarzutach naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, bądź naruszenia przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć wpływ na wynik sprawy. Natomiast, w myśl art. 505 13 § 2 k.p.c. , jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. W ocenie Sądu odwoławczego, rozstrzygnięcie Sądu instancji odpowiada prawu i jako takie, musi się ostać. Podniesiony przez stronę apelującą zarzut, jakoby Sąd Rejonowy pozbawił ją możliwości domagania się od pozwanego roszczenia dochodzonego pozwem, nie zasługiwał na uwzględnienie, nie jest bowiem niczym innym, niż nieuprawnioną polemiką z prawidłowym orzeczeniem Sądu I instancji. Sąd Okręgowy w całości podziela stanowisko Sądu Rejonowego, zgodnie z którym strona powodowa nie udowodniła roszczenia ani co do zasady, ani co do wysokości, nie przedstawiła bowiem dowodów na poparcie swoich twierdzeń, do czego była zobowiązana zgodnie z zasadą rozkładu ciężaru dowodu, wyrażoną w art. 6 k.c. Jak słusznie stwierdził Sąd I instancji, strona powodowa udowodniła jedynie, że pozwany ubiegał się o udzielenie mu kredytu na zakup towarów/usług, nie przedłożyła natomiast dokumentów, które pozwoliłyby na poczynienie nieobarczonych jakimikolwiek wątpliwościami ustaleń, iż do zawarcia tej umowy w ogóle doszło. Załączone do pozwu umowa kredytu oraz harmonogram spłaty kredytu nie zostały opatrzone niczyim podpisem –ani kredytobiorcy, ani kredytodawcy, z kolei wyciąg z ksiąg bankowych, określający wysokość zobowiązania pozwanego, ma na gruncie procedury cywilnej moc prawną równą dokumentowi prywatnemu. Innymi słowy, stanowi jedynie dowód tego, że osoba, która go podpisała, złożyła oświadczenie w nim zawarte. W sytuacji, gdy pozwany kwestionuje zasadność pozwu, moc dowodowa wyciągu z ksiąg bankowych powoda jest niewystarczająca, aby uznać dochodzone pozwem roszczenie za udowodnione. W świetle powyższych okoliczności, Sąd II instancji nie znalazł podstaw do uwzględnienia apelacji, w związku z czym, na podstawie art. 385 k.p.c. , oddalił ją jako bezzasadną.