III CA 1545/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa A. G. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, który obejmował zaległe alimenty zasądzone od jego zmarłego ojca, B. G., na rzecz J. S. (1). Sąd Rejonowy w Jastrzębiu-Zdroju uwzględnił powództwo, stwierdzając, że roszczenie alimentacyjne przedawniło się na gruncie polskiego prawa cywilnego (art. 125 § 1 k.c.), ponieważ orzeczenia zagraniczne zapadły w latach 1991-1993, a stwierdzenie ich wykonalności w Polsce nastąpiło dopiero w 2009 roku. Sąd Rejonowy odwołał się do przepisów Prawa prywatnego międzynarodowego oraz rozporządzenia Rady (WE) nr 4/2009, jednak ostatecznie zastosował polskie przepisy dotyczące przedawnienia. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając apelację pozwanej J. S. (1), zmienił zaskarżony wyrok i oddalił powództwo. Sąd Okręgowy uznał, że kluczowe dla rozstrzygnięcia jest zastosowanie art. 21 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 4/2009, który nakazuje stosowanie dłuższego terminu przedawnienia spośród prawa państwa pochodzenia orzeczenia (Niemcy) lub prawa państwa wykonania (Polska). Zgodnie z niemieckim kodeksem cywilnym (§ 197 BGB), prawomocnie ustalone roszczenie przedawnia się po trzydziestu latach, a termin ten nie upłynął do dnia orzekania. Sąd podkreślił, że sukcesja generalna spadkobiercy nie modyfikuje terminu przedawnienia. W konsekwencji, roszczenie alimentacyjne nie uległo przedawnieniu, a powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego zostało uznane za bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów rozporządzenia (WE) nr 4/2009 w zakresie przedawnienia roszczeń alimentacyjnych w sprawach transgranicznych, w szczególności zastosowanie dłuższego terminu przedawnienia spośród prawa państwa pochodzenia orzeczenia i prawa państwa wykonania.
Dotyczy spraw, w których orzeczenia alimentacyjne zostały wydane w państwach członkowskich UE i podlegają wykonaniu w innym państwie członkowskim, a także kwestii przedawnienia w kontekście sukcesji spadkowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie alimentacyjne, stwierdzone orzeczeniem sądu zagranicznego i opatrzone klauzulą wykonalności w Polsce, ulega przedawnieniu na gruncie prawa polskiego, czy też prawa państwa pochodzenia orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Roszczenie alimentacyjne nie uległo przedawnieniu, ponieważ zgodnie z art. 21 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 4/2009, należy stosować dłuższy termin przedawnienia spośród prawa państwa pochodzenia orzeczenia (Niemcy) i prawa państwa wykonania (Polska). Prawo niemieckie przewiduje 30-letni termin przedawnienia dla prawomocnie ustalonych roszczeń.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 21 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 4/2009, który nakazuje stosowanie dłuższego terminu przedawnienia spośród prawa państwa pochodzenia orzeczenia (Niemcy) i prawa państwa wykonania (Polska). Ponieważ prawo niemieckie przewiduje 30-letni termin przedawnienia dla prawomocnie ustalonych roszczeń, a termin ten nie upłynął, roszczenie nie uległo przedawnieniu.
Czy wstąpienie spadkobiercy w miejsce dłużnika alimentacyjnego modyfikuje termin przedawnienia roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, fakt sukcesji generalnej i wstąpienia spadkobiercy w miejsce dotychczasowego dłużnika nie modyfikuje, w tym nie skraca, terminu przedawnienia roszczeń objętych tytułem wykonawczym.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że sukcesja generalna nie wpływa na termin przedawnienia roszczeń objętych tytułem wykonawczym, a spadkobierca odpowiada za dług spadkowy na zasadach właściwych dla tego długu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | powód |
| J. S. (1) | osoba_fizyczna | pozwana |
| B. G. | osoba_fizyczna | pierwotny dłużnik alimentacyjny |
| M. G. | osoba_fizyczna | spadkobierca dłużnika alimentacyjnego |
| J. S. (2) (obecnie S. ) | osoba_fizyczna | wierzycielka alimentacyjna (dziecko) |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa procesowa żądania pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności, gdy po powstaniu tytułu nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane.
Pomocnicze
k.c. art. 125 § § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący przedawnienia roszczeń stwierdzonych prawomocnym orzeczeniem sądu.
Prawo prywatne międzynarodowe art. 64 § ust. 2
Wskazuje na właściwość prawa ojczystego spadkodawcy w braku wyboru prawa w sprawie spadkowej.
Prawo prywatne międzynarodowe art. 13
Dotyczy oceny skutków zdarzenia prawnego według prawa obowiązującego w chwili jego nastąpienia.
k.p.c. art. 1153 § 10
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wykonalności orzeczeń w sprawach alimentacyjnych wydanych i wykonalnych w państwach członkowskich UE.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady obciążania stron kosztami procesu.
u.k.s.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Nakazanie pobrania opłaty sądowej od strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie alimentacyjne nie uległo przedawnieniu na gruncie prawa niemieckiego, które przewiduje dłuższy termin przedawnienia (30 lat) niż prawo polskie. • Zastosowanie art. 21 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 4/2009 nakazuje stosowanie dłuższego terminu przedawnienia spośród prawa państwa pochodzenia orzeczenia i prawa państwa wykonania. • Sukcesja generalna spadkobiercy nie modyfikuje terminu przedawnienia roszczeń objętych tytułem wykonawczym.
Odrzucone argumenty
Roszczenie alimentacyjne przedawniło się na gruncie polskiego prawa cywilnego (art. 125 § 1 k.c.), ponieważ orzeczenia zagraniczne zapadły w latach 1991-1993, a stwierdzenie ich wykonalności w Polsce nastąpiło dopiero w 2009 roku.
Godne uwagi sformułowania
dłuższy okres przedawnienia • sukcesja generalna i wstąpienia spadkobiercy w miejsce dotychczasowego dłużnika nie modyfikuje, w tym nie skraca terminu przedawnienia • alimenty wymagalne do dnia otwarcia spadku (...) stanowią dług spadkowy
Skład orzekający
Elżbieta Matyasik
przewodniczący
Joanna Naczyńska
sprawozdawca
Magdalena Balion - Hajduk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów rozporządzenia (WE) nr 4/2009 w zakresie przedawnienia roszczeń alimentacyjnych w sprawach transgranicznych, w szczególności zastosowanie dłuższego terminu przedawnienia spośród prawa państwa pochodzenia orzeczenia i prawa państwa wykonania."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których orzeczenia alimentacyjne zostały wydane w państwach członkowskich UE i podlegają wykonaniu w innym państwie członkowskim, a także kwestii przedawnienia w kontekście sukcesji spadkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy złożonej kwestii przedawnienia roszczeń alimentacyjnych w kontekście międzynarodowym i sukcesji spadkowej, co jest istotne dla praktyków prawa rodzinnego i cywilnego.
“Alimenty z Niemiec nie przedawniają się w Polsce? Kluczowa interpretacja przepisów UE przez Sąd Okręgowy.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 2400 PLN
zwrot kosztów postępowania odwoławczego: 1200 PLN
koszty sądowe: 1368 PLN
Sektor
prawo rodzinne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.