III C 456/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód J. R. wniósł pozew przeciwko Kołu Łowieckiemu (...) w T., Polskiemu Związkowi Łowieckiemu oraz K. S., domagając się ustalenia, że jest członkiem zarządu (sekretarzem) Koła Łowieckiego (...) w T., ewentualnie ustalenia nieważności uchwały Walnego Zgromadzenia Członków Koła z dnia 3 lipca 2021 r. w przedmiocie jego odwołania. Wniósł również o ustalenie, że K. S. nie nabył członkostwa w Kole Łowieckim (...) w T. na mocy uchwały zarządu z dnia 25 czerwca 2018 r., ewentualnie o ustalenie nieważności tej uchwały. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwa główne i ewentualne. Sąd uznał cofnięcie przez powoda wniosku o ustalenie jego członkostwa w zarządzie za niedopuszczalne z uwagi na brak spełnienia wymogów formalnych i dowodowych. Następnie, analizując powództwa główne oparte na art. 189 k.p.c., sąd stwierdził brak interesu prawnego powoda, wskazując, że domaga się on ustalenia faktu, a nie prawa lub stosunku prawnego, oraz że przysługują mu dalej idące roszczenia ewentualne. Ponadto, sąd uznał, że powód nie ma interesu prawnego w ustaleniu członkostwa K. S. wobec Polskiego Związku Łowieckiego i K. S. osobiście, a także że kwestie formalne związane z przyjęciem do koła nie przesądzają o ważności członkostwa, zwłaszcza gdy osoby te faktycznie wykonywały prawa członkowskie. W odniesieniu do roszczeń ewentualnych, sąd uznał, że powód nie wykazał interesu prawnego w ustaleniu nieważności uchwały z 3 lipca 2021 r. względem PZŁ i K. S., a także nie udowodnił swojego powołania do zarządu na mocy uchwały z 12 maja 2018 r. Sąd stwierdził, że odwołanie członków zarządu w dniu 12 maja 2018 r. było bezprawne z uwagi na naruszenie procedury statutowej, co skutkowałoby nieważnością uchwały z 3 lipca 2021 r., jednak powód nie podnosił tych argumentów. Sąd uznał również, że uchwała z 25 czerwca 2018 r. o przyjęciu nowych członków, w tym K. S., była skuteczna, ponieważ zarząd, który ją podjął, był wówczas pełnoprawny. W konsekwencji, sąd oddalił wszystkie powództwa, obciążając powoda kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 189 k.p.c. w kontekście interesu prawnego, zwłaszcza w sprawach dotyczących członkostwa i organów organizacji pozarządowych.
Orzeczenie dotyczy specyfiki funkcjonowania kół łowieckich i ich statutów, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych typach organizacji.
Zagadnienia prawne (4)
Czy powód wykazał interes prawny w rozumieniu art. 189 k.p.c. do żądania ustalenia, że jest członkiem zarządu koła łowieckiego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał interesu prawnego, ponieważ domagał się ustalenia faktu, a nie prawa lub stosunku prawnego, a ponadto przysługuje mu dalej idące roszczenie ewentualne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powództwo o ustalenie faktu nie jest właściwe w trybie art. 189 k.p.c., a interes prawny wymaga wykazania potrzeby ochrony prawnej i usunięcia niepewności co do istnienia praw i obowiązków. Wskazano również na istnienie dalej idących roszczeń ewentualnych.
Czy powód wykazał interes prawny w ustaleniu, że K. S. nie nabył członkostwa w kole łowieckim?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał interesu prawnego, ponieważ nie ma między nim a K. S. stosunku prawnego, a kwestie członkostwa regulowane są statutem PZŁ.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził brak bezpośredniego stosunku prawnego między powodem a K. S. w kontekście członkostwa w kole łowieckim oraz istnienie odrębnych ścieżek prawnych do kwestionowania statusu członkowskiego.
Czy uchwała Walnego Zgromadzenia Członków Koła Łowieckiego z dnia 3 lipca 2021 r. w przedmiocie odwołania J. R. z funkcji członka zarządu jest nieważna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie udowodnił swojego powołania do zarządu, a uchwała z 12 maja 2018 r. o jego powołaniu była wadliwa z powodu naruszenia procedury statutowej. Ponadto, osoby przyjęte do koła uchwałą z 25 czerwca 2018 r. miały prawo głosować.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na brak dowodu powołania powoda do zarządu oraz na wadliwość uchwały z 12 maja 2018 r. z powodu naruszenia procedury. Uznano, że osoby przyjęte do koła w czerwcu 2018 r. były uprawnione do głosowania, co czyniło uchwałę z lipca 2021 r. skuteczną.
Czy uchwała zarządu Koła Łowieckiego z dnia 26 czerwca 2018 r. nr (...) o przyjęciu K. S. do koła jest nieważna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała ta jest ważna i skuteczna, a osoby ją podejmujące były uprawnione.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uchwała z 25 czerwca 2018 r. o przyjęciu nowych członków, w tym K. S., była skuteczna, ponieważ zarząd, który ją podjął, był wówczas pełnoprawny, a kwestie formalne nie przesądzają o ważności członkostwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. R. | osoba_fizyczna | powód |
| Koło Łowieckie (...) w T. | inne | pozwany |
| Polski Związek Łowiecki z siedzibą w W. | instytucja | pozwany |
| K. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do żądania ustalenia istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy powód ma w tym interes prawny.
Statut PZŁ art. § 62 § ust. 6 i 7
Statut Polskiego Związku Łowieckiego
Regulacje dotyczące odwołania członka zarządu, który nie uzyskał absolutorium, oraz wyborów uzupełniających.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje cofnięcie pozwu.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o zasadach ponoszenia kosztów procesu.
Statut PZŁ art. § 59 § ust. 1
Statut Polskiego Związku Łowieckiego
Wymogi dotyczące zwoływania walnego zgromadzenia i podejmowania uchwał.
Statut PZŁ art. § 58
Statut Polskiego Związku Łowieckiego
Wymogi dotyczące umieszczenia spraw w porządku obrad walnego zgromadzenia.
Statut PZŁ art. § 64 § pkt 7
Statut Polskiego Związku Łowieckiego
Kompetencje zarządu koła łowieckiego w zakresie przyjmowania nowych członków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak interesu prawnego powoda w żądaniu ustalenia faktu zamiast prawa lub stosunku prawnego. • Istnienie dalej idących roszczeń ewentualnych, które powinny być dochodzone zamiast roszczeń głównych o ustalenie. • Skuteczność uchwały zarządu koła łowieckiego z dnia 25 czerwca 2018 r. o przyjęciu nowych członków, w tym K. S., pomimo podnoszonych przez powoda wad formalnych. • Uprawnienie osób przyjętych do koła w czerwcu 2018 r. do udziału w głosowaniu na Walnym Zgromadzeniu w dniu 3 lipca 2021 r.
Odrzucone argumenty
Nieważność uchwały Walnego Zgromadzenia Członków Koła Łowieckiego z dnia 3 lipca 2021 r. w przedmiocie odwołania J. R. z funkcji członka zarządu z powodu wadliwego głosowania osób przyjętych do koła. • Nieważność uchwały zarządu Koła Łowieckiego z dnia 26 czerwca 2018 r. nr (...) o przyjęciu K. S. do koła.
Godne uwagi sformułowania
Powód nie wykazał i nie posiada interesu prawnego w tak zgłoszonym roszczeniu. • Powód w swoim roszczeniu domaga się ustalenia faktu, a nie prawa lub stosunku prawnego. • Kwestie formalne związane z przyjęciem do koła łowieckiego nie przesądzają o skuteczności i ważności nabycia członkostwa w kole i są drugorzędne w sytuacji faktycznie wykonywanych praw i obowiązków związanych z członkostwem w kole.
Skład orzekający
Kamila Grajewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 189 k.p.c. w kontekście interesu prawnego, zwłaszcza w sprawach dotyczących członkostwa i organów organizacji pozarządowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyfiki funkcjonowania kół łowieckich i ich statutów, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych typach organizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy wewnętrznych sporów w organizacji pozarządowej, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie stowarzyszeń i organizacji. Pokazuje złożoność procedur statutowych i ich wpływ na rozstrzygnięcia sądowe.
“Spór o władzę w kole łowieckim: sąd rozstrzyga o członkostwie i uchwałach zarządu.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.