III AUZ 188/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia B. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu, który odrzucił jego apelację od wyroku oddalającego odwołanie o prawo do renty rolniczej. Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie apelacji tym, że została ona wniesiona po upływie dwutygodniowego terminu, który rozpoczął bieg od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem (10 maja 2012 r.). Wnioskodawca wniósł apelację 25 maja 2012 r. W zażaleniu wnioskodawca podniósł, że wyrok z uzasadnieniem został mu doręczony w dniu 11 maja 2012 r., a data 10 maja 2012 r. widniejąca na zwrotnym potwierdzeniu odbioru została błędnie uzupełniona przez pracownika poczty. Wnioskodawca argumentował, że doręczenie z naruszeniem art. 142 § 1 kpc nie może być uznane za skuteczne. Sąd Apelacyjny, rozpoznając zażalenie, przypomniał przepisy dotyczące wnoszenia apelacji i sankcji za uchybienie terminowi. Stwierdził, że choć pracownik poczty uzupełnił brakującą datę odbioru, to nie zmienia to faktu, że doręczenie nastąpiło 10 maja 2012 r. Sąd uznał, że wnioskodawca nie udowodnił w sposób niebudzący wątpliwości, iż data na potwierdzeniu odbioru jest niewłaściwa. Oświadczenie córki wnioskodawcy zostało uznane za ogólnikowe i niewystarczające. Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do uwzględnienia zażalenia, gdyż zarzuty nie zostały poparte istotnymi argumentami, które podważałyby ustalenia sądu pierwszej instancji. W konsekwencji, na mocy art. 385 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc, sąd oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących terminów wnoszenia apelacji i skutków wadliwego doręczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z doręczeniem przesyłki pocztowej i dowodzeniem daty odbioru.
Zagadnienia prawne (2)
Czy apelacja wniesiona po terminie, wynikającym z daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, apelacja wniesiona po upływie przepisanego terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wnioskodawca nie udowodnił w sposób niebudzący wątpliwości, że data doręczenia wyroku z uzasadnieniem była inna niż wskazana na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, a oświadczenie córki nie stanowiło wystarczającego dowodu na wadliwość doręczenia.
Czy błędne uzupełnienie daty odbioru przesyłki przez pracownika poczty może skutkować uznaniem doręczenia za nieskuteczne i przywróceniem terminu do wniesienia apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, błędne uzupełnienie daty odbioru przez pracownika poczty, jeśli nie zostało udowodnione jako wadliwe, nie skutkuje uznaniem doręczenia za nieskuteczne i nie przywraca terminu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że nawet jeśli pracownik poczty uzupełnił datę odbioru, to nie zmienia to faktu, że doręczenie nastąpiło w dacie wskazanej na potwierdzeniu, a wnioskodawca nie wykazał, że ta data jest niewłaściwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział Regionalny w O. | instytucja | strona przeciwna |
| A. S. | osoba_fizyczna | świadkowa/odbiorca przesyłki |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 369 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 142 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący sposobu doręczania pism procesowych.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie stanu faktycznego i prawnego istniejącego w chwili wydania wyroku sądu pierwszej instancji.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja została wniesiona po terminie, co wynika z daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem. • Wnioskodawca nie udowodnił, że data doręczenia była inna niż wskazana na potwierdzeniu odbioru. • Oświadczenie córki wnioskodawcy nie stanowiło wystarczającego dowodu na wadliwość doręczenia.
Odrzucone argumenty
Wyrok z uzasadnieniem został doręczony w dniu 11 maja 2012 r., a nie 10 maja 2012 r. • Data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru została błędnie uzupełniona przez pracownika poczty. • Doręczenie z naruszeniem art. 142 § 1 kpc nie może być uznane za skuteczne.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Apelacyjny wskazuje, że wprawdzie potwierdzenie odbioru przesyłki winno zgodnie z treścią rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 9 stycznia 2004 r. w sprawie warunków wykonywania powszechnych usług pocztowych ( § 35 ) obok podpisu odbiorcy zawierać oznaczenie daty odbioru wpisane własnoręcznie przez odbiorcę, a który to brak w dniu odbioru przesyłki uzupełnił pracownik poczty - listonosz, to jakkolwiek jest to uchybienie w oznaczeniu daty odbioru, to w niczym nie zmienia faktu, że doręczenie przesyłki nastąpiło w dniu 10 maja 2012 r. i od tej daty należy liczyć termin do wniesienia apelacji. • Wnioskodawca nie udowodnił, w sposób nie budzący wątpliwości, że data widniejąca na zwrotnym potwierdzeniu odbioru jest datą niewłaściwą. • Oświadczenie córki wnioskodawcy, jest ogólnikowe i opiera się jedynie na stwierdzeniu, że pamięta ona, iż doręczenie nastąpiło w dniu 11 maja 2012 r.
Skład orzekający
Jacek Witkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Maria Pietkun
sędzia
Janina Cieślikowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów wnoszenia apelacji i skutków wadliwego doręczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z doręczeniem przesyłki pocztowej i dowodzeniem daty odbioru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminem na wniesienie apelacji, co jest ważne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.