III AUA 335/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania ubezpieczonego K.B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. z dnia 14 lutego 2012 r., która odmówiła mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Ubezpieczony argumentował, że częściowe napady padaczkowe i przyjmowane leki znacząco upośledzają jego zdolność do pracy w zawodzie introligatora. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. oddalił odwołanie, opierając się na opiniach biegłego neurologa i biegłego medycyny pracy, którzy stwierdzili, że ubezpieczony jest zdolny do pracy w swoim zawodzie, a schorzenia neurologiczne nie czynią go niezdolnym do pracy. Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację ubezpieczonego, która zarzucała błędne ustalenia faktyczne, naruszenie przepisów procesowych poprzez uznanie opinii biegłych za wiarygodne oraz niepowołanie biegłego psychiatry. Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia i rozważania Sądu Okręgowego, oddalając apelację. Podkreślono, że postępowanie sądowe w sprawach ubezpieczeniowych weryfikuje prawidłowość decyzji organu rentowego w oparciu o stan faktyczny z daty jej wydania. W związku z tym, wniosek o zbadanie przez psychiatrę nie został uwzględniony, gdyż w dacie wydawania spornej decyzji ubezpieczony nie leczył się psychiatrycznie. Sąd Apelacyjny potwierdził, że opinie biegłych, zgodnie z którymi stwierdzone schorzenia (padaczka, stan po operacji naczyniaka mózgu) nie dyskwalifikują ubezpieczonego do pracy w zawodzie introligatora, są wiarygodne i spójne. Podkreślono, że trudności z podjęciem zatrudnienia wynikające z rynku pracy nie są kryterium niezdolności do pracy, a kluczowe jest ustalenie, że ubezpieczony zachował kompetencje do wykonywania pracy z uwagi na predyspozycje zdrowotne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie zdolności do pracy w przypadku chorób przewlekłych (np. padaczki) w kontekście wykonywania określonego zawodu, a także zasady postępowania sądowego w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i medycznej ubezpieczonego oraz interpretacji przepisów dotyczących rent z tytułu niezdolności do pracy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ubezpieczony, cierpiący na padaczkę, jest niezdolny do pracy w zawodzie introligatora, co uzasadnia przyznanie renty z tytułu niezdolności do pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ubezpieczony jest zdolny do pracy w zawodzie introligatora, a stwierdzone schorzenia nie czynią go niezdolnym do pracy.
Uzasadnienie
Sądy oparły się na opiniach biegłych lekarzy (neurologa i medycyny pracy), którzy po badaniu stwierdzili, że padaczka leczona odpowiednimi lekami oraz stan po operacji naczyniaka mózgu nie dyskwalifikują ubezpieczonego do wykonywania pracy introligatora. Podkreślono, że ocena zdolności do pracy uwzględnia kwalifikacje formalne i rzeczywiste, charakterystykę stanowiska pracy oraz przeciwwskazania medyczne, a brak ofert pracy na rynku nie jest kryterium niezdolności do pracy.
Czy sąd drugiej instancji powinien uwzględnić wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego psychiatry, jeśli choroba psychiczna nie była leczona w dacie wydania decyzji przez organ rentowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony, ponieważ postępowanie sądowe weryfikuje decyzję organu rentowego na podstawie stanu faktycznego z daty jej wydania, a w tym czasie ubezpieczony nie leczył się psychiatrycznie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że postępowanie sądowe ma charakter odwoławczy i sprawdza prawidłowość decyzji organu rentowego w odniesieniu do stanu faktycznego i prawnego istniejącego w chwili wydania tej decyzji. Skoro ubezpieczony nie leczył się psychiatrycznie w dacie wydania decyzji ZUS, stan jego zdrowia psychicznego nie miał znaczenia dla oceny prawidłowości tej decyzji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (7)
Główne
ustawa emerytalna art. 12
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa emerytalna art. 13
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa emerytalna art. 107
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Pomocnicze
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Ciąży na stronie obowiązek wykazania faktów, z których wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 477¹⁴ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych art. 13 § 4
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinie biegłych lekarzy wskazujące na zdolność ubezpieczonego do pracy w zawodzie introligatora. • Stan zdrowia ubezpieczonego z daty wydania decyzji ZUS jako podstawa oceny prawidłowości tej decyzji. • Brak leczenia psychiatrycznego w dacie wydania decyzji ZUS jako podstawa do nieuwzględnienia wniosku o badanie psychiatryczne.
Odrzucone argumenty
Twierdzenia ubezpieczonego o niezdolności do pracy spowodowanej napadami padaczkowymi i lekami. • Wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego psychiatry. • Zarzuty o błędne ustalenia faktyczne i naruszenie przepisów procesowych przez Sąd Okręgowy.
Godne uwagi sformułowania
Schorzenia neurologiczne nie czynią ubezpieczonego niezdolnym do pracy w zawodzie introligatora. • Brak możliwości zatrudnienia w zawodzie wyuczonym z powodu braku ofert pracy nie stanowi kryterium uznania niezdolności do pracy. • Postępowanie przed organem rentowym jest postępowaniem administracyjnym, które zostaje zakończone decyzją, a odwołanie od tej decyzji inicjuje już postępowanie sądowe toczące się zgodnie z procedurą cywilną. • Sąd nie rozstrzyga o zasadności wniosku, lecz o prawidłowości zaskarżonej decyzji. • Ocenę stanu faktycznego (stanu zdrowia ubezpieczonego) z daty wydania decyzji ZUS podlega kontroli sądowej. • Niezdolność do pracy w rozumieniu ustawy występuje dopiero wtedy, gdy procesy chorobowe przybiorą takie natężenie, że spowodują długotrwałą (a nie krótkotrwałą) niemożność wykonywania zatrudnienia. • Sam fakt trudności z podjęciem zatrudnienia, spowodowany wyłącznie uwarunkowaniami rynku pracy, nie może podważyć dokonanej w sprawie oceny przesłanki niezdolności do pracy.
Skład orzekający
Zofia Rybicka - Szkibiel
przewodniczący
Romana Mrotek
sędzia
Barbara Białecka
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie zdolności do pracy w przypadku chorób przewlekłych (np. padaczki) w kontekście wykonywania określonego zawodu, a także zasady postępowania sądowego w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i medycznej ubezpieczonego oraz interpretacji przepisów dotyczących rent z tytułu niezdolności do pracy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie pracy i ubezpieczeń społecznych ze względu na szczegółową analizę kryteriów niezdolności do pracy i procedury sądowej. Dla szerszej publiczności może być mniej angażująca.
“Czy padaczka wyklucza pracę introligatora? Sąd Apelacyjny wyjaśnia kryteria niezdolności do pracy.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.