III AUa 199/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa rozstrzygnęła kwestię interpretacji art. 36 ustawy z dnia 9 lutego 2022 r. o zmianie ustawy - Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw, w kontekście ustalania rocznej podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne dla przedsiębiorców prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą opodatkowaną podatkiem liniowym. Głównym spornym zagadnieniem było, czy przedsiębiorca prowadzący księgi rachunkowe może pomniejszyć dochód o różnicę remanentową, zgodnie z tym przepisem przejściowym, czy też przepis ten dotyczy wyłącznie podmiotów prowadzących księgi przychodów i rozchodów. Zakład Ubezpieczeń Społecznych stał na stanowisku, że taka korekta jest niedopuszczalna dla osób prowadzących pełną księgowość. Sąd Okręgowy w Olsztynie zmienił decyzję ZUS, uznając odwołanie I. P. za zasadne i obniżając podstawę wymiaru składki zdrowotnej. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, rozpoznając apelację ZUS, w pełni podzielił stanowisko Sądu pierwszej instancji. Sąd Apelacyjny podkreślił, że odesłanie zawarte w art. 36 ustawy nowelizującej do art. 24 ust. 2 ustawy o PIT ma charakter techniczny i dotyczy sposobu obliczenia różnicy remanentowej, a nie ogranicza stosowania tego przepisu do konkretnego rodzaju księgowości. Sąd uznał, że wykładnia organu rentowego prowadziłaby do dyskryminacji przedsiębiorców i byłaby sprzeczna z celem ustawodawcy, którym było złagodzenie skutków wprowadzenia zmian w systemie składkowym (tzw. Polski Ład) i zapewnienie równego traktowania przedsiębiorców. W konsekwencji, apelacja ZUS została oddalona, a orzeczenie Sądu Okręgowego utrzymane w mocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie podstawy wymiaru składki zdrowotnej dla przedsiębiorców prowadzących księgi rachunkowe w kontekście przepisów przejściowych i zmian wprowadzonych w ramach Polskiego Ładu.
Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z różnicą remanentową i przepisami obowiązującymi w 2022 roku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przedsiębiorca prowadzący księgi rachunkowe może pomniejszyć dochód o różnicę remanentową przy ustalaniu podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne za rok 2022, na podstawie art. 36 ustawy z dnia 9 lutego 2022 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przedsiębiorca prowadzący księgi rachunkowe może pomniejszyć dochód o różnicę remanentową przy ustalaniu podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne za rok 2022.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odesłanie w art. 36 ustawy nowelizującej do art. 24 ust. 2 ustawy o PIT ma charakter techniczny i dotyczy sposobu obliczenia różnicy remanentowej, a nie ogranicza stosowania przepisu do konkretnego rodzaju księgowości. Wykładnia organu rentowego prowadziłaby do dyskryminacji i była sprzeczna z celem ustawodawcy, jakim było złagodzenie skutków zmian w systemie składkowym i zapewnienie równego traktowania przedsiębiorców.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. P. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (11)
Główne
u.ś.o.z. art. 81 § ust. 2
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Określa, że roczną podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą opodatkowaną podatkiem liniowym stanowi dochód z działalności gospodarczej ustalony za rok kalendarzowy jako różnica między przychodami a kosztami uzyskania przychodów, z uwzględnieniem art. 24 ust. 1-2b ustawy o PIT.
Dz. U. z 2022 r. poz. 807 art. 36
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw
Stanowi, że przy ustalaniu w 2022 r. podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne nie powiększa się dochodu o różnicę określoną w art. 24 ust. 2 zdanie pierwsze ustawy o PIT.
Pomocnicze
u.s.u.s. art. 83 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.p.d.o.f. art. 24 § ust. 1 - 2b
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Określa sposób ustalania dochodu z działalności gospodarczej, w tym uwzględniania różnic remanentowych.
u.p.d.o.f. art. 30c
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
k.p.c. art. 477 § 14 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dz. U. z 2023 r. poz. 1964 § § 9 ustęp 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dz. U. z 2023 poz. 1964 § § 10 ust. 1 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 36 ustawy nowelizującej ma zastosowanie do przedsiębiorców prowadzących księgi rachunkowe. • Odesłanie do art. 24 ust. 2 ustawy o PIT ma charakter techniczny i nie ogranicza stosowania przepisu do konkretnego rodzaju księgowości. • Wykładnia organu rentowego prowadziłaby do dyskryminacji i naruszenia zasady równego traktowania. • Celem ustawodawcy było złagodzenie skutków zmian w systemie składkowym (Polski Ład).
Odrzucone argumenty
Art. 36 ustawy nowelizującej dotyczy wyłącznie przedsiębiorców prowadzących księgi przychodów i rozchodów, a nie księgi rachunkowe.
Godne uwagi sformułowania
Odesłanie to ma charakter czysto techniczny i odnosi się zarówno do podatników prowadzących księgi rachunkowe, jak i prowadzących podatkowe księgi przychodów i rozchodów. • Wydaje się, iż celem wprowadzenia takich zmian była pomoc przedsiębiorcom, którzy są zobowiązani do ustalania różnic przejściowych, tj. do przedsiębiorców opodatkowanych na zasadach ogólnych oraz podatkiem liniowym. • Samo odesłanie do art. 24 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie jest wystarczające, aby uznać, iż taka interpretacja jest prawidłowa. • Ponadto, zakładając racjonalność ustawodawcy, trudno doszukać się przesłanek, które mogłyby różnicować sytuację podatników tylko i wyłącznie ze względu na rodzaj prowadzonej księgowości.
Skład orzekający
Dorota Elżbieta Zarzecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie podstawy wymiaru składki zdrowotnej dla przedsiębiorców prowadzących księgi rachunkowe w kontekście przepisów przejściowych i zmian wprowadzonych w ramach Polskiego Ładu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z różnicą remanentową i przepisami obowiązującymi w 2022 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przedsiębiorców związanego ze zmianami w składce zdrowotnej po Polskim Ładzie i pokazuje, jak sądy interpretują przepisy przejściowe w celu zapewnienia sprawiedliwości.
“Księgi rachunkowe a składka zdrowotna: Sąd Apelacyjny wyjaśnia, jak liczyć dochód po Polskim Ładzie!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.