III AUA 1458/15Brak 15 lat pracy w szczególnych warunkach odmowa emerytury
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła prawa ubezpieczonego B. S. do emerytury w obniżonym wieku, uzależnionego od udowodnienia co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach. ZUS odmówił mu prawa do świadczenia, uznając jedynie 1 rok i 26 dni pracy w szczególnych warunkach. Ubezpieczony odwołał się do Sądu Okręgowego, który oddalił jego odwołanie, szczegółowo analizując poszczególne okresy zatrudnienia i stwierdzając, że nie spełniają one wymogów pracy stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach. Sąd Okręgowy wyłączył z okresu pracy w szczególnych warunkach m.in. pracę w Spółdzielniach Kółek Rolniczych, Państwowym Ośrodku, Gminnej Spółdzielni oraz w Zespole Szkół Rolniczych, wskazując na brak ciągłości pracy w kanałach remontowych, wykonywanie prac elektrycznych poza liniami wysokiego napięcia oraz parametry kotłów nie spełniające wymogów przemysłowych. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację ubezpieczonego, uznał ją za bezzasadną. Potwierdził, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa materialnego. Sąd Apelacyjny podkreślił, że nawet uwzględniając wszystkie potencjalnie sporne okresy, łączny staż pracy w szczególnych warunkach nie osiągnął wymaganego progu 15 lat. W szczególności, praca w kanałach remontowych nie była wykonywana stale i w pełnym wymiarze, a praca elektryka i palacza CO nie spełniała kryteriów określonych w przepisach dotyczących pracy w szczególnych warunkach. W związku z tym, apelacja została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie kryteriów kwalifikowania pracy jako wykonywanej w szczególnych warunkach, zwłaszcza w kontekście pracy mechanika, elektryka i palacza CO, oraz znaczenia stałego i pełnoetatowego charakteru pracy.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okresów zatrudnienia i konkretnych stanowisk pracy, a jego zastosowanie wymaga analizy indywidualnych okoliczności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy ubezpieczony spełnia wymóg posiadania co najmniej 15-letniego okresu zatrudnienia wykonywanego stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach, zgodnie z przepisami obowiązującymi do dnia 31 grudnia 1998 r., co jest warunkiem nabycia prawa do emerytury w obniżonym wieku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ubezpieczony nie spełnia wymogu posiadania co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, podzielając ustalenia Sądu Okręgowego, stwierdził, że analizowane okresy zatrudnienia ubezpieczonego, w tym praca w kanałach remontowych, jako elektryk czy palacz CO, nie były wykonywane stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach uzasadniających zaliczenie ich do pracy w szczególnych warunkach zgodnie z obowiązującymi przepisami. Nawet po zsumowaniu wszystkich okresów, które mogłyby potencjalnie być uznane za pracę w szczególnych warunkach, łączny staż nie osiągnął wymaganego progu 15 lat.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. (1) | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | organ_państwowy | pozwany organ rentowy |
| B. S. (2) | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
ustawa emerytalna art. 184 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa warunki nabycia prawa do emerytury dla ubezpieczonych urodzonych po 31.12.1948 r., w tym wymóg posiadania okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
rozporządzenie RM art. 2 § 1
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
Określa, że okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów przez sąd i zarzutów naruszenia tej zasady w apelacji.
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia odwołania przez Sąd Okręgowy.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji przez Sąd Apelacyjny.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia wniosku dowodowego zgłoszonego w apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ubezpieczony nie wykazał, że praca w kanałach remontowych była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. • Praca elektryka i palacza CO nie spełniała kryteriów pracy w szczególnych warunkach określonych w przepisach. • Łączny okres pracy w szczególnych warunkach nie osiągnął wymaganego progu 15 lat.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przez Sąd Okręgowy zasad oceny dowodów (art. 233 k.p.c.) i zaniechania przeprowadzenia dowodów (art. 227 k.p.c.). • Praca w Spółdzielniach Kółek Rolniczych, Państwowym Ośrodku, Gminnej Spółdzielni oraz w Zespole Szkół Rolniczych powinna być zaliczona do pracy w szczególnych warunkach.
Godne uwagi sformułowania
praca w szczególnych warunkach wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy • nie można było uwzględnić okresów nauki, prowadzenia działalności gospodarczej • nie wszystkie okresy zatrudnienia ubezpieczonego mogły być zaliczone do okresów pracy w szczególnych warunkach • nie wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w kanałach remontowych • nie spełniały wymogów zaliczenia ich do kotłów niezautomatyzowanych typu przemysłowego • nie posiadał co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych
Skład orzekający
Maciej Piankowski
przewodniczący-sprawozdawca
Aleksandra Urban
sędzia
Monika Popielińska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie kryteriów kwalifikowania pracy jako wykonywanej w szczególnych warunkach, zwłaszcza w kontekście pracy mechanika, elektryka i palacza CO, oraz znaczenia stałego i pełnoetatowego charakteru pracy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okresów zatrudnienia i konkretnych stanowisk pracy, a jego zastosowanie wymaga analizy indywidualnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest istotna dla prawników zajmujących się prawem ubezpieczeń społecznych i emerytalnym, ponieważ precyzuje kryteria uznawania pracy za wykonywaną w szczególnych warunkach, co ma bezpośredni wpływ na prawo do wcześniejszej emerytury.
“Czy praca w kanałach remontowych lub jako palacz CO zawsze uprawnia do wcześniejszej emerytury? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.