III AUA 1346/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła obowiązku opłacania składek na Fundusz Emerytur Pomostowych (FEP) przez SPZOZ (...) w G. za pracowników zatrudnionych w niepełnym wymiarze czasu pracy, którzy wykonują prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze. ZUS uznał, że taki obowiązek istnieje, powołując się na art. 35 ust. 1 ustawy o emeryturach pomostowych. SPZOZ (...) w G. odwołał się od tej decyzji, argumentując, że pracownicy zatrudnieni w niepełnym wymiarze czasu pracy nie nabywają prawa do emerytury pomostowej, a zatem opłacanie za nich składek narusza zasadę wzajemności. Sąd Okręgowy w Gdańsku przychylił się do stanowiska wnioskodawcy, zmieniając decyzję ZUS. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, rozpoznając apelację ZUS, w pełni podzielił stanowisko Sądu Okręgowego oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2012 r. (II UK 130/11). Sąd Apelacyjny uznał, że obowiązek opłacania składek na FEP dotyczy wyłącznie pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w pełnym wymiarze czasu pracy. Sąd podkreślił, że całkowite oderwanie obowiązku odprowadzania składek od warunków nabycia prawa do świadczenia oznaczałoby, że składka miałaby charakter daniny publicznoprawnej, a nie składki ubezpieczeniowej. Sąd oddalił apelację ZUS, zasądzając od niego na rzecz SPZOZ koszty zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących obowiązku opłacania składek na Fundusz Emerytur Pomostowych za pracowników zatrudnionych w niepełnym wymiarze czasu pracy.
Orzeczenie dotyczy specyficznej interpretacji przepisów ustawy o emeryturach pomostowych i może być stosowane w podobnych stanach faktycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pracodawca jest zobowiązany do opłacania składek na Fundusz Emerytur Pomostowych za pracowników zatrudnionych w niepełnym wymiarze czasu pracy, którzy wykonują prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pracodawca nie jest zobowiązany do opłacania składek na Fundusz Emerytur Pomostowych za pracowników zatrudnionych w niepełnym wymiarze czasu pracy, nawet jeśli wykonują oni prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze.
Uzasadnienie
Obowiązek opłacania składek na Fundusz Emerytur Pomostowych dotyczy wyłącznie pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w pełnym wymiarze czasu pracy. Pracownicy zatrudnieni w niepełnym wymiarze czasu pracy, wykonujący takie prace, nie nabywają prawa do emerytury pomostowej, a zatem opłacanie za nich składek byłoby oderwane od celu ubezpieczenia i stanowiłoby daninę publicznoprawną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| SPZOZ (...) w G. | instytucja | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (9)
Główne
u.e.p. art. 35 § 1
Ustawa o emeryturach pomostowych
Składki na Fundusz Emerytur Pomostowych opłaca się za pracownika, który spełnia łącznie warunki: urodził się po 31 grudnia 1948 r. i wykonuje prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, o których mowa w art. 3 ust. 1 i 3. Sąd uznał, że przepis ten, w połączeniu z art. 3 ust. 4 i 5, oznacza obowiązek opłacania składek tylko za pracowników zatrudnionych w pełnym wymiarze czasu pracy.
Pomocnicze
u.e.p. art. 3 § 1
Ustawa o emeryturach pomostowych
Definicja prac w szczególnych warunkach.
u.e.p. art. 3 § 3
Ustawa o emeryturach pomostowych
Definicja prac o szczególnym charakterze.
u.e.p. art. 3 § 4
Ustawa o emeryturach pomostowych
Definicja pracownika wykonującego prace w szczególnych warunkach.
u.e.p. art. 3 § 5
Ustawa o emeryturach pomostowych
Definicja pracownika wykonującego prace o szczególnym charakterze, wskazująca na wymóg pełnego wymiaru czasu pracy.
u.s.d.g. art. 10
Ustawa o swobodzie działalności gospodarczej
Podstawa prawna wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawnych.
u.s.u.s. art. 83
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Podstawa prawna odwołania od decyzji ZUS do sądu.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu i zasądzanie kosztów.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pracownicy zatrudnieni w niepełnym wymiarze czasu pracy, wykonujący prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, nie nabywają prawa do emerytury pomostowej. • Opłacanie składek na Fundusz Emerytur Pomostowych za pracowników, którzy nie nabędą prawa do świadczenia, narusza zasadę wzajemności zobowiązań w ubezpieczeniu społecznym. • Wykładnia celowościowa i systemowa art. 35 ust. 1 ustawy o emeryturach pomostowych przemawia za opłacaniem składek tylko za pracowników zatrudnionych w pełnym wymiarze czasu pracy. • Gramatyczna analiza art. 35 ust. 1 pkt 2 ustawy o emeryturach pomostowych wskazuje, że powiela on treść art. 3 ust. 4 i 5, co oznacza wymóg pełnego wymiaru czasu pracy.
Odrzucone argumenty
Obowiązek opłacania składek na Fundusz Emerytur Pomostowych wynika z art. 35 ust. 1 ustawy o emeryturach pomostowych i jest niezależny od warunków nabycia prawa do emerytury pomostowej. • Art. 35 ust. 1 ustawy o emeryturach pomostowych zawiera autonomiczną definicję pracownika wykonującego prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, obejmującą również niepełny wymiar czasu pracy. • Uzależnienie obowiązku opłacania składek od pełnego wymiaru czasu pracy może prowadzić do nadużyć i obchodzenia przepisów ustawy.
Godne uwagi sformułowania
obowiązek ubezpieczenia nie może dotyczyć osoby, co do której od początku wiadomo, że nigdy świadczenia nie otrzyma • całkowite oderwanie obowiązku odprowadzania składek na FEP od warunków, które muszą spełnić ubezpieczeni, aby uzyskać prawo do emerytury pomostowej, oznaczałoby, że składka na ten Fundusz nie miałaby charakteru składki na ubezpieczenie społeczne, ale stanowiłaby daninę publicznoprawną.
Skład orzekający
Barbara Mazur
przewodniczący-sprawozdawca
Alicja Podlewska
sędzia
Małgorzata Węgrzynowska - Czajewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku opłacania składek na Fundusz Emerytur Pomostowych za pracowników zatrudnionych w niepełnym wymiarze czasu pracy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej interpretacji przepisów ustawy o emeryturach pomostowych i może być stosowane w podobnych stanach faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla wielu pracodawców, a jej rozstrzygnięcie opiera się na szczegółowej analizie przepisów i orzecznictwa, co czyni ją interesującą dla prawników i księgowych.
“Czy musisz płacić składki na Fundusz Emerytur Pomostowych za pracowników na niepełny etat? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.