III AUA 1002/12Uchylenie wyroku nieprawidlowy udział stron
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę z odwołania Szpitala (...) w M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. w sprawie ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne dla J. G. Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił odwołanie Szpitala, uznając go za płatnika składek za okresy, w których J. G. wykonywała pracę na podstawie umowy o pracę oraz umowy zlecenia z T. S. dla Szpitala. Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 8 ust. 2a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, który szeroko definiuje pojęcie pracownika na potrzeby ubezpieczeń społecznych, obejmując również sytuacje, gdy pracownik wykonuje pracę na rzecz swojego pracodawcy na podstawie umowy cywilnoprawnej zawartej z osobą trzecią. Szpital zaskarżył wyrok, zarzucając m.in. błędną wykładnię art. 8 ust. 2a ustawy i błędne ustalenie stanu faktycznego. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację, stwierdził nieważność postępowania przed Sądem Okręgowym z powodu niezawiadomienia T. S. (zleceniodawcy) do udziału w sprawie w charakterze zainteresowanej. Zgodnie z art. 477^11 kpc, zainteresowany, którego prawa lub obowiązki zależą od rozstrzygnięcia sprawy, musi zostać wezwany do udziału w postępowaniu. W tej sprawie ustalenie, kto jest płatnikiem składek, bezpośrednio wpływało na obowiązki T. S., dlatego jej udział był konieczny. Brak jej udziału skutkował nieważnością postępowania na podstawie art. 379 pkt 5 kpc w zw. z art. 477^11 § 1 kpc. W związku z tym Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok, zniósł postępowanie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania, nakazując wezwanie T. S. do udziału w sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNieważność postępowania w sprawach ubezpieczeń społecznych z powodu niezawiadomienia zainteresowanego.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z art. 8 ust. 2a u.s.u.s. i koniecznością udziału wszystkich zainteresowanych podmiotów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy niezawiadomienie T. S. jako zainteresowanej do udziału w postępowaniu w sprawie ustalenia płatnika składek na ubezpieczenia społeczne skutkuje nieważnością postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niezawiadomienie T. S. jako zainteresowanej do udziału w postępowaniu skutkuje nieważnością postępowania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 477^11 § 1 kpc, w postępowaniu z zakresu ubezpieczeń społecznych sąd wezwie do udziału w sprawie zainteresowanego, którego prawa lub obowiązki zależą od rozstrzygnięcia. W tej sprawie ustalenie płatnika składek bezpośrednio wpływało na obowiązki T. S. jako zleceniodawcy, dlatego jej udział był konieczny. Brak udziału zainteresowanego powoduje nieważność postępowania na podstawie art. 379 pkt 5 kpc.
Jak należy interpretować art. 8 ust. 2a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w kontekście ustalania płatnika składek, gdy pracownik wykonuje pracę na rzecz swojego pracodawcy na podstawie umowy zlecenia zawartej z osobą trzecią?
Odpowiedź sądu
Art. 8 ust. 2a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych należy interpretować szeroko, uznając pracownika wykonującego pracę na rzecz swojego pracodawcy na podstawie umowy cywilnoprawnej zawartej z osobą trzecią za pracownika tego pracodawcy na potrzeby ubezpieczeń społecznych, co skutkuje obowiązkiem odprowadzania składek przez pracodawcę.
Uzasadnienie
Celem art. 8 ust. 2a jest ograniczenie obchodzenia przepisów prawa pracy i ubezpieczeń społecznych poprzez zawieranie umów cywilnoprawnych z własnymi pracownikami. Norma ta rozszerza pojęcie pracownika i pracowniczego tytułu obowiązkowych ubezpieczeń społecznych, obejmując stosunek pracy oraz dodatkowo umowę cywilnoprawną zawartą przez pracownika z pracodawcą lub wykonywaną na rzecz pracodawcy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Szpital (...) w M. | instytucja | wnioskodawca |
| J. G. | osoba_fizyczna | zainteresowana |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | organ rentowy |
| T. S. | osoba_fizyczna | zainteresowana |
Przepisy (5)
Główne
u.s.u.s. art. 8 § ust. 2a
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Szerokie rozumienie pojęcia pracownika na gruncie ustawy systemowej, obejmujące także osoby świadczące pracę na rzecz swojego pracodawcy na podstawie umowy cywilnoprawnej zawartej z osobą trzecią.
k.p.c. art. 477 § 11
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek wezwania do udziału w sprawie zainteresowanego, którego prawa lub obowiązki zależą od rozstrzygnięcia.
k.p.c. art. 379 § pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania w przypadku braku udziału strony lub zainteresowanego.
Pomocnicze
u.ś.o.z.
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
k.p.c. art. 386 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezawiadomienie T. S. jako zainteresowanej do udziału w sprawie skutkuje nieważnością postępowania.
Odrzucone argumenty
Szpital (...) w M. jest płatnikiem składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne osób objętych zaskarżonymi decyzjami zatrudnionych na podstawie umów zlecenia w Niepublicznym Zakładzie (...) (...) z siedzibą w B. z T. S. • Usługi medyczne wykonywane przez osoby objęte zaskarżonymi decyzjami świadczone były na rzecz Szpitala. • Błędnie przeprowadzone postępowanie kontrolne u płatnika składek.
Godne uwagi sformułowania
Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji; w granicach zaskarżenia bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania. • Zainteresowanym jest ten, czyje prawa lub obowiązki zależą od rozstrzygnięcia sprawy. • Niezależnie od podniesionych zarzutów apelacyjnych, zaskarżony wyrok podlegał uchyleniu, postępowanie zniesieniu, a sprawa przekazaniu Sądowi Okręgowemu...
Skład orzekający
Maria Jolanta Kazberuk
przewodniczący-sprawozdawca
Bożena Szponar - Jarocka
sędzia
Dorota Elżbieta Zarzecka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Nieważność postępowania w sprawach ubezpieczeń społecznych z powodu niezawiadomienia zainteresowanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z art. 8 ust. 2a u.s.u.s. i koniecznością udziału wszystkich zainteresowanych podmiotów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest prawidłowe ustalenie stron postępowania, nawet jeśli nie są one bezpośrednio wymienione w decyzji organu, a ich brak może prowadzić do uchylenia wyroku i nieważności postępowania.
“Niewłaściwy skład strony to prosta droga do uchylenia wyroku – lekcja z postępowania ubezpieczeniowego.”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.