II ZK 80/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, rozpoznając sprawę z wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, wydał postanowienie w dniu 9 października 2024 r. Przedmiotem sprostowania była oczywista omyłka pisarska zawarta w postanowieniu z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt II ZK 80/23. W rubrum tego postanowienia, zamiast prawidłowej daty rocznej "2024 r.", błędnie wpisano "2014 r.". Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. w zw. z art. 95n ustawy Prawo o adwokaturze, uznał, że powyższa nieprawidłowość ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Zgodnie z przepisami k.p.k., oczywiste omyłki pisarskie w orzeczeniach można sprostować w każdym czasie. W związku z tym, sąd postanowił sprostować wskazaną omyłkę, wpisując prawidłową datę roczną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy oczywista omyłka pisarska w dacie rocznej orzeczenia może zostać sprostowana w każdym czasie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oczywiste omyłki pisarskie w orzeczeniu można sprostować w każdym czasie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 105 § 1 i 2 k.p.k., który stanowi, że oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe w orzeczeniu można sprostować w każdym czasie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| adwokat M. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1 – 3
Kodeks postępowania karnego
Oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu można sprostować w każdym czasie.
Pomocnicze
Prawo o adwokaturze art. 95n
Ustawa Prawo o adwokaturze
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej jest zasadny.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu • w miejsce błędnie wpisanej daty rocznej w rubrum orzeczenia zamiast „2014 r.” wpisać prawidłowo „2024 r.” • powyższa nieprawidłowości ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej
Skład orzekający
Marek Dobrowolski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.