II W 55/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Chełmnie wydał wyrok w sprawie J. F., obwinionego o wykroczenie polegające na przekroczeniu w terenie zabudowanym dozwolonej prędkości o 50 km/h. Obwiniony, kierując pojazdem marki K., jechał z prędkością 100 km/h w miejscu obowiązywania ograniczenia do 50 km/h. Podczas kontroli drogowej obwiniony zaprzeczał przekroczeniu prędkości, kwestionując prawidłowość działania urządzenia pomiarowego i legalność znaków drogowych. Na rozprawie głównej nie przyznał się do winy, powtarzając zarzuty dotyczące pomiaru. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania funkcjonariusza policji R. U., notatkę urzędową oraz świadectwo legalizacji urządzenia pomiarowego, uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu. Sąd zmodyfikował kwalifikację prawną czynu na art. 92a § 2 k.w., uznając, że przekroczenie prędkości wyniosło ponad 30 km/h. Wymierzono karę grzywny w wysokości 1200 zł, uznając ją za adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, biorąc pod uwagę umyślność wykroczenia oraz aroganckie zachowanie obwinionego. Zasądzono od obwinionego opłatę sądową oraz zryczałtowane wydatki postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości pomiaru prędkości nowoczesnymi urządzeniami laserowymi i odrzucenie typowych argumentów obrony w sprawach o wykroczenia drogowe.
Dotyczy konkretnego typu urządzenia pomiarowego i specyfiki zarzutów obwinionego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kierowca przekroczył dozwoloną prędkość w terenie zabudowanym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca przekroczył dozwoloną prędkość o 50 km/h.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach funkcjonariusza policji i dowodach z urządzenia pomiarowego, uznając wyjaśnienia obwinionego za niewiarygodne.
Czy pomiar prędkości dokonany przez urządzenie T. C. (...) był prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pomiar był prawidłowy, a urządzenie posiadało ważne świadectwo legalizacji.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił zarzuty obwinionego dotyczące rzekomej rozkalibrowania urządzenia, błędnej odległości pomiaru i wpływu warunków zewnętrznych, wskazując na nowoczesną technologię urządzenia i prawidłowość procedury pomiarowej.
Jaka jest prawidłowa kwalifikacja prawna czynu przekroczenia prędkości o 50 km/h w terenie zabudowanym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyn należy kwalifikować z art. 92a § 2 k.w.
Uzasadnienie
Sąd zmodyfikował kwalifikację prawną z art. 92a § 1 k.w. na art. 92a § 2 k.w. zgodnie z nowym brzmieniem przepisów wprowadzonym od 1 stycznia 2022 r., które przewiduje surowszą karę za przekroczenie prędkości o ponad 30 km/h.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. F. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| asp. M. B. | organ_państwowy | oskarżyciel |
| sierż. sztab. R. U. | organ_państwowy | świadek |
| mł. asp. T. T. | organ_państwowy | świadek |
Przepisy (10)
Główne
k.w. art. 92a § § 2
Kodeks wykroczeń
Czyn popełniony przez obwinionego, przekroczenie prędkości o ponad 30 km/h w terenie zabudowanym.
Pomocnicze
k.w. art. 92a § § 1
Kodeks wykroczeń
Pierwotnie zarzucany czyn.
k.w. art. 33
Kodeks wykroczeń
Przesłanki wymiaru kary.
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
k.p.w. art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Obciążenie obwinionego wydatkami postępowania.
u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Wysokość opłaty sądowej.
u.o.w.s.k. art. 21 § pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Minimalna wysokość opłaty sądowej.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia § § 2 i § 3 pkt 1
Wysokość zryczałtowanych wydatków postępowania.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość pomiaru prędkości dokonana nowoczesnym urządzeniem laserowym. • Wiarygodność zeznań funkcjonariusza policji. • Umyślność popełnienia wykroczenia i lekceważący stosunek obwinionego.
Odrzucone argumenty
Rozkalibrowanie urządzenia pomiarowego. • Nieprawidłowa odległość pomiaru. • Wpływ warunków atmosferycznych i linii wysokiego napięcia na pomiar. • Nieczytelność tablicy rejestracyjnej na zdjęciu. • Brak zagrożenia dla bezpieczeństwa ruchu drogowego.
Godne uwagi sformułowania
linia obrony ewaluowała i była ukierunkowana wyłącznie na uniknięcie odpowiedzialności • zarzuty dotyczące urządzenia pomiarowego są w istocie przekopiowaną z Internetu zbitką informacji • każdy kierujący pojazdem mechanicznym zobowiązany jest do przestrzegania limitów prędkości usankcjonowanych znakami drogowymi bez względu na to, czy ich lokalizację postrzega jako słuszną
Skład orzekający
Agata Makowska - Boniecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości pomiaru prędkości nowoczesnymi urządzeniami laserowymi i odrzucenie typowych argumentów obrony w sprawach o wykroczenia drogowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu urządzenia pomiarowego i specyfiki zarzutów obwinionego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, ale zawiera interesujące elementy dotyczące obrony obwinionego i reakcji sądu na powtarzalne argumenty.
“Kierowca przekroczył prędkość o 50 km/h w terenie zabudowanym – sąd wymierzył surową grzywnę i obnażył typowe sztuczki obrony.”
Dane finansowe
grzywna: 1200 PLN
opłata sądowa: 120 PLN
wydatki postępowania: 120 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.