II W 426/25Uniewinnienie prezesa zarządu od niepłacenia VAT
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko J. P., oskarżonemu o uporczywe niepłacenie podatku od towarów i usług w okresie od stycznia do grudnia 2023 roku. Oskarżony, pełniąc funkcję Prezesa Zarządu Spółki (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, miał w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tej samej sposobności, nie wpłacać należnego podatku VAT na rachunek Urzędu Skarbowego w L. w łącznej kwocie 74 308,08 zł. Sprawa toczyła się z oskarżenia Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Mokotów. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 9 grudnia 2025 roku, sąd orzekł o uniewinnieniu oskarżonego J. P. od zarzutu popełnienia czynu z art. 57 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks. Jednocześnie, na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s., sąd obciążył w całości kosztami procesu Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZasady ponoszenia kosztów procesu w sprawach o przestępstwa skarbowe po uniewinnieniu oskarżonego.
Brak szczegółowego uzasadnienia uniewinnienia ogranicza wartość praktyczną orzeczenia w zakresie meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uporczywe niepłacenie podatku od towarów i usług w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tej samej sposobności, stanowi czyn ciągły w rozumieniu przepisów Kodeksu karnego skarbowego?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że oskarżony został uniewinniony od zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia uniewinnienia w dostarczonym fragmencie, ograniczając się do samego rozstrzygnięcia.
Kto ponosi koszty procesu w przypadku uniewinnienia oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty procesu w całości obciążają Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Zastosowanie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. prowadzi do obciążenia Skarbu Państwa kosztami procesu w przypadku uniewinnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Mokotów | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | obciążony kosztami procesu |
Przepisy (6)
Główne
k.k.s. art. 57 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
u.p.t.u. art. 103 § ust.1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Skład orzekający
Paulina Wodzyńska-Filińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady ponoszenia kosztów procesu w sprawach o przestępstwa skarbowe po uniewinnieniu oskarżonego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniewinnienia ogranicza wartość praktyczną orzeczenia w zakresie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego, ale brak szczegółowego uzasadnienia uniewinnienia sprawia, że jest ona mniej interesująca z perspektywy analizy prawnej.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.