II W 116/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu rozpatrzył sprawę wykroczenia drogowego z art. 86 § 1 kw, w której obwiniona Z. K. (1) kierująca pojazdem marki O. (...) nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu pojazdowi marki P. (...) kierowanemu przez D. G. (1) na skrzyżowaniu ulic. Obwiniona nie przyznała się do winy, twierdząc, że zachowała ostrożność i że to pokrzywdzona jechała z nadmierną prędkością i omijała pojazd dostawczy w sposób nieprawidłowy. Sąd, analizując materiał dowodowy, w tym zeznania świadków, wyjaśnienia obwinionej, zeznania pokrzywdzonej oraz opinię biegłego z zakresu ruchu drogowego, uznał wyjaśnienia obwinionej za niewiarygodne i sprzeczne z dowodami. Kluczowe znaczenie miała opinia biegłego, która na podstawie analizy uszkodzeń pojazdów jednoznacznie wskazała, że to postępowanie obwinionej doprowadziło do kolizji. Sąd uznał, że obwiniona, włączając się do ruchu z drogi podporządkowanej, nie zachowała szczególnej ostrożności i nie ustąpiła pierwszeństwa pojazdowi znajdującemu się na drodze z pierwszeństwem przejazdu. W związku z tym obwinioną uznano za winną popełnienia wykroczenia z art. 86 § 1 kw i wymierzono jej karę grzywny w wysokości 150 zł, zasądzając jednocześnie od niej koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja obowiązku zachowania szczególnej ostrożności przy włączaniu się do ruchu z drogi podporządkowanej oraz bezwzględności obowiązku ustąpienia pierwszeństwa.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego kolizji na skrzyżowaniu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierujący pojazdem, który włącza się do ruchu z drogi podporządkowanej, zachował należytą ostrożność i ustąpił pierwszeństwa pojazdowi znajdującemu się na drodze z pierwszeństwem przejazdu, jeśli doszło do kolizji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kierujący pojazdem włączający się do ruchu z drogi podporządkowanej nie zachował należytej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi na drodze z pierwszeństwem, co doprowadziło do kolizji.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, która na podstawie analizy uszkodzeń pojazdów jednoznacznie wskazała, że to postępowanie obwinionej doprowadziło do kolizji. Obwiniona miała obowiązek zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi na drodze z pierwszeństwem, czego nie uczyniła.
Czy manewr omijania pojazdu stojącego na drodze z pierwszeństwem przez kierującego tym pojazdem, nawet jeśli wiąże się z przekroczeniem osi jezdni, zwalnia z obowiązku ustąpienia pierwszeństwa przez pojazd wyjeżdżający z drogi podporządkowanej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obowiązek ustąpienia pierwszeństwa przez pojazd wyjeżdżający z drogi podporządkowanej jest bezwzględny i nie zależy od tego, czy pojazd na drodze z pierwszeństwem popełnił inne wykroczenie, np. przekroczył oś jezdni podczas omijania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym obowiązek ustąpienia pierwszeństwa zachodzi niezależnie od tego, czy pojazd poruszający się z pierwszeństwem przestrzega zasad bezpieczeństwa. Odmienna interpretacja prowadziłaby do chaosu na drogach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. (1) | osoba_fizyczna | obwiniona |
| D. G. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| K. W. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. Z. | osoba_fizyczna | świadek |
| G. G. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (7)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Niezachowanie przez sprawcę należytej ostrożności, rozumianej jako odpowiednia, właściwa, stosowna do danych okoliczności, w tym ostrożność szczególną.
Pomocnicze
prd art. 25 § ust. 1
Prawo o ruchu drogowym
Kierujący pojazdem zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony, a jeżeli skręca w lewo - także jadącemu z kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo.
k.p.k. art. 119
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie opłaty na rzecz Skarbu Państwa w razie skazania.
k.p.k. art. 118 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie zryczałtowanych wydatków i należności.
u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Wysokość opłaty od skazanego w pierwszej instancji na karę grzywny.
u.o.w.s.k. art. 21 § ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Minimalna wysokość opłaty.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania art. 3 § pkt.1
Wysokość zryczałtowanych wydatków za postępowanie zwyczajne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Analiza uszkodzeń pojazdów przez biegłego jednoznacznie wskazuje na winę obwinionej. • Obwiniona wjechała na drogę z pierwszeństwem przejazdu bez zachowania szczególnej ostrożności. • Obowiązek ustąpienia pierwszeństwa jest bezwzględny i nie zależy od zachowania innych uczestników ruchu. • Zeznania pokrzywdzonej są spójne z opinią biegłego i materiałem dowodowym.
Odrzucone argumenty
Twierdzenia obwinionej o zachowaniu szczególnej ostrożności i braku możliwości dostrzeżenia pojazdu pokrzywdzonej. • Argumentacja obwinionej, że pokrzywdzona omijała pojazd dostawczy w sposób nieprawidłowy i z nadmierną prędkością. • Zeznania świadka K. W. dotyczące braku widoczności pojazdu nadjeżdżającego z prawej strony. • Oświadczenie o przyznaniu się do winy przez pokrzywdzoną, złożone pod wpływem emocji.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie szczególnej ostrożności w momencie włączania się do ruchu • nie korespondują z pozostałym materiałem dowodowym • stanowią jedynie realizację przyjętej przez nią linii obrony • zakres uszkodzeń powstałych w aucie pokrzywdzonej wskazuje, że są wynikiem uderzenia przez inny pojazd pod kątem • to właśnie wersja pokrzywdzonej odzwierciedla rzeczywiste okoliczności spornej kolizji • obowiązek ustąpienia pierwszeństwa zachodzi niezależnie od tego, czy pojazd poruszający się z pierwszeństwem przestrzega zasad bezpieczeństwa • taka interpretacja podstawowej zasady ruchu drogowego prowadziłaby do totalnego chaosu na drogach
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja obowiązku zachowania szczególnej ostrożności przy włączaniu się do ruchu z drogi podporządkowanej oraz bezwzględności obowiązku ustąpienia pierwszeństwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego kolizji na skrzyżowaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe wykroczenie drogowe i proces dochodzenia do prawdy sądowej, oparty na analizie dowodów i opinii biegłego. Jest to przykład rutynowej sprawy karnej, ale z ciekawymi argumentami stron.
“Nie ustąpiła pierwszeństwa i spowodowała kolizję – sąd wymierzył karę grzywny.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.