II UZP 7/07Właściwość sądowa zwrot zasiłku chorobowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zagadnienie prawne dotyczące właściwości rzeczowej sądów w sprawach o zwrot nienależnie pobranego zasiłku chorobowego lub świadczenia rehabilitacyjnego. Sąd Okręgowy miał wątpliwości, czy takie sprawy, wynikające z art. 66 ust. 2 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, należą do właściwości sądów rejonowych (art. 477(8) § 2 k.p.c.) jako sprawy o zasiłek chorobowy i świadczenie rehabilitacyjne, czy też do właściwości sądów okręgowych (art. 477(8) § 1 k.p.c.) jako sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych. Sąd Okręgowy argumentował, że należy odróżnić sprawy o prawo do świadczeń od spraw o zwrot nienależnie pobranych świadczeń, powołując się na analogiczne rozróżnienie w sprawach dotyczących funduszu alimentacyjnego. Sąd Najwyższy jednak nie podzielił tych wątpliwości. Uznał, że kategorie spraw o zasiłek chorobowy i świadczenie rehabilitacyjne obejmują również sprawy o zwrot nienależnie pobranych świadczeń. Podkreślono tożsamość stron, przedmiotu sporów i podstaw prawnych. Sąd Najwyższy stwierdził, że wykładnia funkcjonalna i celowościowa przepisu art. 477(8) § 2 k.p.c. potwierdza właściwość rzeczową sądów rejonowych. Rozstrzygnięcie to wyklucza również zarzut nieważności postępowania z powodu niewłaściwości sądu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie właściwości rzeczowej sądów w sprawach o zwrot nienależnie pobranych świadczeń z ubezpieczenia społecznego (zasiłek chorobowy, świadczenie rehabilitacyjne).
Dotyczy wyłącznie spraw o zwrot nienależnie pobranego zasiłku chorobowego i świadczenia rehabilitacyjnego w kontekście właściwości rzeczowej sądów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sprawy dotyczące zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego oraz świadczenia rehabilitacyjnego należą do kategorii spraw o zasiłek chorobowy i o świadczenie rehabilitacyjne, dla których właściwy jest Sąd Rejonowy, czy też do kategorii spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych, dla których właściwy jest Sąd Okręgowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sprawy o zwrot nienależnie pobranego zasiłku chorobowego lub świadczenia rehabilitacyjnego należą do właściwości rzeczowej sądów rejonowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kategorie spraw o zasiłek chorobowy i świadczenie rehabilitacyjne obejmują również sprawy o zwrot nienależnie pobranych świadczeń, ze względu na tożsamość stron, przedmiotu sporów i podstaw prawnych. Wykładnia funkcjonalna i celowościowa potwierdza właściwość sądów rejonowych.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Teresa T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w W. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (5)
Główne
u.ś.p.u.s.c.i.m. art. 66 § 2
Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
Przepis ten określa obowiązek zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego lub świadczenia rehabilitacyjnego.
k.p.c. art. 4778 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa ogólną właściwość rzeczową sądów okręgowych w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, z wyjątkiem spraw przekazanych do właściwości sądów rejonowych.
k.p.c. art. 4778 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przekazuje do właściwości rzeczowej sądów rejonowych sprawy o zasiłek chorobowy i świadczenie rehabilitacyjne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 379 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Określa, że orzeczenie wydane przez sąd rejonowy w sprawie, w której właściwy rzeczowo jest sąd okręgowy, powoduje nieważność postępowania.
k.p.c. art. 390
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje kwestię zagadnień prawnych przekazywanych do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tożsamość stron, przedmiotu sporów i podstaw prawnych przemawia za uznaniem właściwości rzeczowej sądu rejonowego. • Wykładnia funkcjonalna i celowościowa przepisu art. 477(8) § 2 k.p.c. potwierdza właściwość sądów rejonowych. • Rozdzielanie właściwości rzeczowej w odniesieniu do jednej decyzji organu rentowego byłoby nieracjonalne.
Odrzucone argumenty
Argumentacja Sądu Okręgowego oparta na rozróżnieniu spraw o świadczenie od spraw dotyczących świadczeń (analogia do funduszu alimentacyjnego). • Możliwość rozszerzającej lub celowościowej wykładni art. 477(8) § 2 k.p.c. w celu przypisania spraw o zwrot świadczeń do właściwości sądów okręgowych.
Godne uwagi sformułowania
Sprawy o zwrot nienależnie pobranego zasiłku chorobowego lub świadczenia rehabilitacyjnego [...] należą do właściwości rzeczowej sądów rejonowych. • Tożsamość stron oraz przedmiotu orzekania, wynikającego z odwołania od decyzji organu rentowego [...] przemawia za uznaniem właściwości rzeczowej sądu rejonowego, a przeciwko dualizmowi właściwości rzeczowej. • Rozdzielanie właściwości rzeczowej pomiędzy sąd rejonowy i sąd okręgowy w kwestii odwołania od jednej decyzji [...] byłoby oczywiście nieracjonalne i niezgodne z celem art. 4778 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący
Zbigniew Myszka
sprawozdawca
Jolanta Strusińska-Żukowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości rzeczowej sądów w sprawach o zwrot nienależnie pobranych świadczeń z ubezpieczenia społecznego (zasiłek chorobowy, świadczenie rehabilitacyjne)."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o zwrot nienależnie pobranego zasiłku chorobowego i świadczenia rehabilitacyjnego w kontekście właściwości rzeczowej sądów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej - właściwości sądu, która ma bezpośrednie przełożenie na praktykę prawniczą i może wpływać na ważność postępowań. Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego jest kluczowe dla prawników zajmujących się sprawami z zakresu ubezpieczeń społecznych.
“Który sąd rozpatrzy sprawę o zwrot nienależnie pobranego zasiłku chorobowego? Sąd Najwyższy rozwiewa wątpliwości.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.