II UZ 42/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wnioskodawcy S. K. na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło jego skargę kasacyjną od wyroku dotyczącego emerytury. Sąd Apelacyjny uzasadnił odrzucenie skargi tym, że sprawa dotyczy ustalenia wysokości emerytury, a nie jej przyznania, a wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 10 000 zł, co zgodnie z art. 398^2 § 1 k.p.c. czyni skargę niedopuszczalną. Pełnomocnik wnioskodawcy zarzucił naruszenie tego przepisu, twierdząc, że sprawa dotyczy ustalenia prawa do emerytury. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne. Wyjaśnił, że prawo do emerytury zostało już przyznane decyzją z 2004 r., a wniosek o zaliczenie dodatkowego okresu pracy służył jedynie ponownemu ustaleniu wysokości świadczenia, zgodnie z art. 109 i nast. ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Podkreślono, że jest to sprawa o świadczenie powtarzające się, a wartość przedmiotu zaskarżenia oblicza się jako dwunastokrotność różnicy między świadczeniem żądanym a wypłacanym. Wartość ta wyniosła 2832,24 zł, co potwierdzało niedopuszczalność skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na podstawie art. 398^6 § 2 k.p.c. w związku z art. 394^1 § 3 k.p.c. i art. 398^14 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o przeliczenie wysokości emerytury oraz interpretacja pojęcia 'wartość przedmiotu zaskarżenia' w kontekście świadczeń powtarzających się.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zaliczenie okresu pracy do stażu emerytalnego i jego wpływu na wysokość świadczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sprawa dotycząca wniosku o zaliczenie dodatkowego okresu pracy do stażu emerytalnego jest sprawą o przyznanie prawa do emerytury, czy o ustalenie jej wysokości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sprawa dotyczy ustalenia wysokości emerytury, a nie przyznania prawa do niej.
Uzasadnienie
Prawo do emerytury zostało już przyznane, a wniosek o zaliczenie okresu pracy służy jedynie przeliczeniu wysokości świadczenia zgodnie z przepisami ustawy o emeryturach i rentach.
Jaka jest dopuszczalna wartość przedmiotu zaskarżenia dla skargi kasacyjnej w sprawach o ustalenie wysokości świadczeń z ubezpieczeń społecznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach o ustalenie wysokości świadczeń z ubezpieczeń społecznych zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia, która musi być wyższa niż 10 000 zł.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 398^2 § 1 k.p.c. i art. 22 k.p.c., wartość przedmiotu sporu w sprawach o świadczenia powtarzające się stanowi dwunastokrotność różnicy między świadczeniem żądanym a wypłacanym. W tej sprawie wynosiła ona 2832,24 zł, co czyniło skargę niedopuszczalną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymóg minimalnej wartości przedmiotu zaskarżenia dla dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o świadczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 22
Kodeks postępowania cywilnego
Definiuje sposób ustalania wartości przedmiotu sporu w sprawach o świadczenia powtarzające się.
u.e.r.f.u.s. art. 109
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Reguluje ponowne ustalanie wysokości emerytury.
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego w sprawach kasacyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa dotyczy ustalenia wysokości emerytury, a nie przyznania prawa do niej. • Wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 10 000 zł.
Odrzucone argumenty
Sprawa dotyczy ustalenia prawa do emerytury, a nie jej wysokości.
Godne uwagi sformułowania
spór w przedmiotowej sprawie nie dotyczył ustalenia prawa do emerytury lecz jej wysokości • sprawa niniejsza jest sprawą o wysokość świadczenia • sprawa o świadczenie powtarzające się
Skład orzekający
Roman Kuczyński
przewodniczący, sprawozdawca
Bogusław Cudowski
członek
Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o przeliczenie wysokości emerytury oraz interpretacja pojęcia 'wartość przedmiotu zaskarżenia' w kontekście świadczeń powtarzających się."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zaliczenie okresu pracy do stażu emerytalnego i jego wpływu na wysokość świadczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach ubezpieczeniowych, co jest kluczowe dla praktyków prawa.
“Kiedy skarga kasacyjna w sprawie emerytury jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 2832,24 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.