II UKN 745/99Renta chorobą zawodową nauczyciel emerytura
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła prawa do renty z tytułu choroby zawodowej dla nauczyciela, Andrzeja W., który był już emerytowanym nauczycielem. Sąd Wojewódzki w Koszalinie zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) i przyznał wnioskodawcy prawo do renty z tytułu trwałej częściowej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową (przerostowy nieżyt i niedowład strun głosowych). Sąd Apelacyjny w Gdańsku utrzymał ten wyrok w mocy, oddalając apelację ZUS. ZUS wniósł kasację do Sądu Najwyższego, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 381 KPC, poprzez nieuwzględnienie wniosku o przeprowadzenie dowodu z opinii Instytutu Medycyny Pracy. Sąd Najwyższy oddalił kasację, uznając, że nabycie prawa do emerytury lub jej pobieranie nie stanowi przeszkody do ustalenia niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową. Sąd podkreślił, że przepisy nie wykluczają takiego związku, a choroba zawodowa może stanowić przeszkodę w wykonywaniu zawodu, nawet jeśli osoba jest emerytem. Sąd uznał również, że pozostałe zarzuty kasacji nie zasługują na uwzględnienie, w szczególności brak uzasadnienia naruszenia art. 290 § 1 KPC i art. 382 KPC.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących prawa do renty z tytułu choroby zawodowej dla osób pobierających emeryturę.
Dotyczy specyficznej sytuacji nauczyciela z chorobą zawodową strun głosowych, ale zasada prawna ma szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nabycie przez nauczyciela prawa do emerytury stanowi przeszkodę do ustalenia jego niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nabycie prawa do emerytury, a nawet jej pobieranie, nie stanowi przeszkody w orzeczeniu związku niezdolności do pracy z chorobą zawodową.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przepisy prawa nie wykluczają możliwości ustalenia związku między chorobą zawodową a niezdolnością do pracy u osoby pobierającej emeryturę. Taka interpretacja jest zgodna z celem ubezpieczeń rentowych i wypadkowych, które chronią przed skutkami utraty zdolności do zarobkowania w wykonywanym zawodzie.
Czy naruszenie przepisów postępowania przez sąd drugiej instancji (nieuwzględnienie wniosku dowodowego) może stanowić podstawę kasacji, jeśli nie miało wpływu na wynik sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Naruszenie przepisów postępowania stanowi uzasadnioną podstawę kasacji tylko wtedy, gdy mogło mieć wpływ na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że choć pominięcie wnioskowanego dowodu bez ustosunkowania się do niego może stanowić naruszenie art. 381 KPC, to takie uchybienie musi mieć istotny wpływ na wynik sprawy, aby uzasadnić uwzględnienie kasacji. W tej sprawie, mimo formalnego uchybienia, sąd uznał sprawę za dostatecznie wyjaśnioną, a zarzuty kasacji nie wykazały wpływu na rozstrzygnięcie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Andrzej W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (11)
Główne
ustawa wypadkowa art. 18
Ustawa o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
Warunki do nabycia prawa do renty z tytułu częściowej trwałej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową.
Pomocnicze
KPC art. 290 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może zażądać opinii instytutu naukowego lub naukowo-badawczego, ale nie jest to obowiązek.
KPC art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Ograniczenia dopuszczalności powoływania nowych dowodów w postępowaniu apelacyjnym.
KPC art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres materiału dowodowego, na którym orzeka sąd drugiej instancji.
ustawa wypadkowa art. 24
Ustawa o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
Reguluje zbieg prawa do emerytury z prawem do renty.
Ustawa o zmianie niektórych ustaw o zaopatrzeniu emerytalnym i o ubezpieczeniu społecznym
Zmiany dotyczące kryteriów niezdolności do pracy.
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin art. 24 § ust. 1
Ocena stopnia i trwałości niezdolności do pracy.
KPC art. 3933
Kodeks postępowania cywilnego
Wymóg uzasadnienia podstaw kasacji.
KPC art. 39311
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek uwzględnienia z urzędu nieważności postępowania.
KPC art. 39312
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania przez Sąd Najwyższy.
KPC art. 217
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o dowodach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nabycie prawa do emerytury nie wyklucza prawa do renty z tytułu choroby zawodowej. • Choroba zawodowa może stanowić przeszkodę w wykonywaniu zawodu, nawet u emeryta. • Związek między chorobą zawodową a niezdolnością do pracy jest pojęciem szerszym niż tylko ekonomiczny aspekt utraty zdolności zarobkowania.
Odrzucone argumenty
Nauczyciel emerytowany, który nie świadczy pracy, nie może być uznany za niezdolnego do pracy z powodu choroby zawodowej. • Sąd drugiej instancji naruszył art. 381 KPC, nie odnosząc się do wniosku dowodowego o opinię Instytutu Medycyny Pracy. • Niezdolność do pracy powinna być rozpatrywana jedynie w aspekcie zawodowo-ekonomicznym.
Godne uwagi sformułowania
Nabycie przez nauczyciela prawa do emerytury nie stanowi przeszkody do ustalenia jego niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową. • Pogląd, że choroba zawodowa nie stanowi przeciwwskazania do pracy emerytowanego nauczyciela jest błędny. • Nie ma żadnego przepisu, który wykluczałby związek konkretnego schorzenia zakwalifikowanego jako choroba zawodowa z niezdolnością do pracy narażającej na chorobę zawodową.
Skład orzekający
Zbigniew Myszka
przewodniczący
Andrzej Kijowski
sędzia
Barbara Wagner
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa do renty z tytułu choroby zawodowej dla osób pobierających emeryturę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nauczyciela z chorobą zawodową strun głosowych, ale zasada prawna ma szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia z zakresu ubezpieczeń społecznych, które może mieć praktyczne znaczenie dla wielu osób łączących pracę zawodową z pobieraniem świadczeń emerytalnych. Interpretacja Sądu Najwyższego jest kluczowa dla zrozumienia praw osób chorych zawodowo.
“Emerytura nie zamyka drogi do renty z tytułu choroby zawodowej – wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.