II UKN 529/97
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka domagała się uznania śmiertelnego wypadku drogowego swojego męża, Leszka S., za wypadek przy pracy. Zdarzenie miało miejsce, gdy pracownik jechał własnym samochodem na egzamin końcowy po oddelegowaniu przez pracodawcę. Sąd Rejonowy uznał, że mimo wyłącznej winy pracownika (nadmierna prędkość, niewłaściwa technika jazdy) wypadek był wypadkiem przy pracy, ponieważ wystąpiła zewnętrzna przyczyna. Sąd Wojewódzki zmienił ten wyrok, uznając, że brak zewnętrznej przyczyny wyklucza status wypadku przy pracy. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację powódki, uznał, że Sąd Wojewódzki błędnie zinterpretował pojęcie 'przyczyny zewnętrznej'. Sąd Najwyższy podkreślił, że poślizg samochodu jest przyczyną zewnętrzną, a nadmierna prędkość i nieostrożność pracownika mogą mieć jedynie wpływ na wysokość odszkodowania, zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy wypadkowej. Związek zdarzenia z obowiązkami pracowniczymi został potwierdzony, co uzasadniało uznanie zdarzenia za wypadek przy pracy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUznawanie wypadków drogowych spowodowanych przez pracownika za wypadki przy pracy, interpretacja pojęcia 'przyczyny zewnętrznej' w prawie wypadkowym.
Dotyczy sytuacji, gdy pracownik porusza się pojazdem w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wypadek drogowy, którego wyłączną przyczyną jest nadmierna prędkość i nieostrożność pracownika, może być uznany za wypadek przy pracy w rozumieniu ustawy o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wypadek drogowy spowodowany poślizgiem samochodu, nawet wynikający z nadmiernej prędkości i nieostrożności pracownika, jest wypadkiem przy pracy, jeśli występuje zewnętrzna przyczyna zdarzenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że wypadek przy pracy definiuje się jako zdarzenie nagłe, wywołane przyczyną zewnętrzną, mające związek z pracą. Poślizg samochodu jest uznawany za przyczynę zewnętrzną. Nadmierna prędkość i nieostrożność pracownika mogą wpływać jedynie na zakres uprawnień odszkodowawczych, a nie na samo uznanie zdarzenia za wypadek przy pracy.
Czy sąd drugiej instancji rozpoznając apelację może wyjść poza wnioski apelacji?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji rozpoznając apelację nie może wyjść poza wnioski apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Wojewódzki nie dopuścił się naruszenia art. 378 § 1 KPC, ponieważ rozpoznał sprawę w granicach wniosków apelacji, które zmierzały do zmiany lub uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Jolanta S. | osoba_fizyczna | powódka |
| [...] Spółka Węglowa SA Kopalnia Węgla Kamiennego "M." w R. | spółka | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
ustawa wypadkowa art. 6 § 1
Ustawa o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
Definiuje wypadek przy pracy jako zdarzenie nagłe, wywołane przyczyną zewnętrzną, mające związek z pracą. Poślizg samochodu jest uznawany za przyczynę zewnętrzną.
Pomocnicze
ustawa wypadkowa art. 8 § 1
Ustawa o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
Okoliczności takie jak nadmierna prędkość i nieostrożność pracownika mogą mieć jedynie wpływ na zakres uprawnień odszkodowawczych.
KPC art. 378 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy granic rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji w postępowaniu apelacyjnym.
KPC art. 393 § 15
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany wyroku przez Sąd Najwyższy w przypadku naruszenia prawa materialnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Poślizg samochodu jest przyczyną zewnętrzną w rozumieniu ustawy wypadkowej. • Nadmierna prędkość i nieostrożność pracownika nie wykluczają uznania zdarzenia za wypadek przy pracy, a jedynie wpływają na wysokość odszkodowania. • Zdarzenie miało związek z wykonywaniem obowiązków pracowniczych.
Odrzucone argumenty
Nadmierna prędkość i nieostrożność pracownika wyłączają istnienie zewnętrznej przyczyny wypadku przy pracy.
Godne uwagi sformułowania
Wypadek wskutek poślizgu samochodu jest spowodowany przyczyną zewnętrzną w rozumieniu art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 12 czerwca 1975 r. o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych • fakt, że doszło do niego wyłącz- nie na skutek nadmiernej prędkości i nieostrożności poszkodowanego pra- cownika może mieć jedynie wpływ na zakres uprawnień odszkodowawczych (art. 8 ust. 1 tej ustawy) • Nie można też zanegować istnienia przyczyny zewnętrznej rozumianej jako każdy czynnik zewnętrzny (nie wynikający więc z wewnętrznych właściwości organizmu człowieka) zdolny wywołać w istnieją- cych warunkach szkodliwe skutki.
Skład orzekający
Maria Mańkowska
przewodniczący
Jerzy Kuźniar
sprawozdawca
Stefania Szymańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uznawanie wypadków drogowych spowodowanych przez pracownika za wypadki przy pracy, interpretacja pojęcia 'przyczyny zewnętrznej' w prawie wypadkowym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy pracownik porusza się pojazdem w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe pojęcie 'przyczyny zewnętrznej' w kontekście wypadków przy pracy, co jest istotne dla wielu pracowników i pracodawców. Pokazuje, że nawet błędy pracownika nie zawsze wykluczają świadczenia wypadkowe.
“Czy wypadek z własnej winy to nadal wypadek przy pracy? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.