II UKN 23/97Oddalenie kasacji renta inwalidzką ocena biegłych 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku Tadeusza P. o rentę inwalidzką z tytułu wypadku przy pracy. Po oddaleniu jego rewizji przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu, wnioskodawca wniósł kasację do Sądu Najwyższego. Zarzucał naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 218 § 1, art. 286 § 1 i art. 328 § 2 KPC, twierdząc, że Sąd Apelacyjny dopuścił dowód z uzupełniającej opinii biegłych, która nie rozwiała wątpliwości co do stanu zdrowia. Wnioskodawca wskazywał na rozbieżności między zaświadczeniami lekarskimi a opiniami biegłych sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy oddalił kasację, stwierdzając, że zarzuty są bezpodstawne. Podkreślono, że ustalenie inwalidztwa wymaga wiadomości specjalnych i należy do kompetencji komisji lekarskich, a w postępowaniu sądowym opiera się na opiniach biegłych. W tej sprawie powołano zespół biegłych różnych specjalności, którzy dwukrotnie uzupełniali opinię, a Sąd Apelacyjny dodatkowo dopuścił uzupełniającą opinię kolejnych lekarzy. Biegli zgodnie stwierdzili brak przeciwwskazań do wykonywania zatrudnienia i brak następstw wypadku uzasadniających zaliczenie do grupy inwalidzkiej. Sąd Najwyższy uznał opinię biegłych za pełną i wyczerpującą, a także stwierdził, że zarzuty naruszenia przepisów KPC nie zostały wykazane.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad oceny dowodu z opinii biegłych w sprawach o świadczenia z ubezpieczenia społecznego oraz interpretacja przepisów KPC dotyczących postępowania dowodowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie wprowadza nowych, przełomowych zasad.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd apelacyjny prawidłowo ocenił dowód z opinii biegłych w sprawie o rentę inwalidzką, zwłaszcza w kontekście zarzutów o niepełne wyjaśnienie wątpliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny prawidłowo ocenił dowód z opinii biegłych, która była pełna i wyczerpująca, a zarzuty kasacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania w tym zakresie są bezpodstawne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że ustalenie inwalidztwa wymaga wiadomości specjalnych i opiera się na opiniach biegłych. W tej sprawie powołano wielu biegłych różnych specjalności, którzy wielokrotnie uzupełniali swoje opinie. Ostateczna opinia była jednoznaczna i nie wykazała następstw wypadku uzasadniających przyznanie renty inwalidzkiej. Sąd Najwyższy nie dopatrzył się naruszenia przepisów KPC dotyczących powoływania biegłych i oceny ich opinii.
Czy zarzuty kasacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania (art. 218 § 1, art. 286 § 1, art. 328 § 2 KPC) zostały przez skarżącego wykazane?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te są bezpodstawne, ponieważ skarżący nie wykazał konkretnych wadliwości postępowania sądu apelacyjnego w zakresie wyboru biegłych, możliwości żądania wyjaśnień lub uzupełnienia opinii, ani wad uzasadnienia wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wskazane w kasacji przepisy KPC nie mają związku z treścią uzasadnienia skargi, gdyż nie wykazano w niej, na czym miałaby polegać wadliwość postępowania sądu apelacyjnego w zakresie powoływania biegłych, żądania wyjaśnień opinii, czy też wadliwość samego uzasadnienia wyroku.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Tadeusz P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w P. | instytucja | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
KPC art. 393 § 12
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzekania przez Sąd Najwyższy w przedmiocie oddalenia kasacji.
Pomocnicze
KPC art. 278 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kompetencji sądu do wezwania biegłych w celu zasięgnięcia ich opinii. Dla uznania trafności zarzutu kasacji niezbędne jest wykazanie, że sąd przekroczył zakres tej kompetencji.
KPC art. 218 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 286 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy możliwości żądania ustnego wyjaśnienia opinii złożonej na piśmie oraz żądania dodatkowej opinii tych samych lub innych biegłych.
KPC art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wad uzasadnienia wyroku.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez Sąd Apelacyjny, w tym dopuszczenie dowodu z uzupełniającej opinii biegłych, która nie wyjaśniła wątpliwości. • Przekroczenie przez sąd kompetencji w zakresie zasięgnięcia opinii biegłych (art. 278 § 1 KPC). • Wadliwość postępowania sądu w zakresie możliwości żądania ustnego wyjaśnienia opinii lub żądania dodatkowej opinii (art. 286 KPC). • Wady uzasadnienia wyroku sądu apelacyjnego (art. 328 § 2 KPC).
Godne uwagi sformułowania
dla uznania trafności zarzutu kasacji niezbędne jest by wykazano w niej, że sąd rozstrzygając daną sprawę zakres tej kompetencji przekroczył. • ocena zdolności do wykonywania zatrudnienia i zaliczenie do jednej z grup inwalidów należy do komisji lekarskich do spraw inwalidztwa i zatrudnienia. • Ustalenie następstw wypadku i stwierdzenie inwalidztwa wymaga przy tym wiadomości specjalnych (wiedzy medycznej). • Opinia biegłych jest jednoznaczna. • wobec szerokiego zakresu specjalności wydających ją lekarzy, jest ona pełna i wyczerpująca oraz uwzględnia wszelkie możliwe kierunki oddziaływania doznanego urazu na organizm powoda.
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący
Andrzej Kijowski
sędzia
Walerian Sanetra
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad oceny dowodu z opinii biegłych w sprawach o świadczenia z ubezpieczenia społecznego oraz interpretacja przepisów KPC dotyczących postępowania dowodowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie wprowadza nowych, przełomowych zasad.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii oceny dowodu z opinii biegłych w kontekście świadczeń z ubezpieczenia społecznego, co jest standardowym elementem postępowań sądowych w tym zakresie.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.