II UK 188/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odmowy przyjęcia przez Sąd Najwyższy skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego, który przyznał M. B. prawo do emerytury od 14 stycznia 2014 r. Organ rentowy zarzucił Sądowi Apelacyjnemu błędną wykładnię i zastosowanie przepisów dotyczących pracy w szczególnych warunkach, w szczególności art. 184 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz rozporządzenia z 1983 r. Skarżący argumentował, że stanowisko pracy M. B. nie powinno być kwalifikowane jako praca w szczególnych warunkach na podstawie załącznika do rozporządzenia. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., podkreślił, że skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania tylko w szczególnych przypadkach, w tym gdy jest oczywiście uzasadniona. Analizując argumentację organu rentowego, Sąd Najwyższy stwierdził, że nie wykazał on oczywistej zasadności skargi, wskazując na utrwalone orzecznictwo dopuszczające odstępstwa od ścisłego kryterium stanowiskowo-branżowego w określonych sytuacjach, gdy praca jest narażona na te same czynniki szkodliwe. Wobec braku wykazania przesłanki przedsądu, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria oczywistej zasadności skargi oraz interpretacja przepisów dotyczących pracy w szczególnych warunkach.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy emerytalnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku przyznającego prawo do emerytury jest oczywiście uzasadniona, gdy zarzuca błędną wykładnię przepisów dotyczących pracy w szczególnych warunkach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie kwalifikuje się do przyjęcia do rozpoznania, gdyż nie wykazano jej oczywistej zasadności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że organ rentowy nie wykazał oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, mimo że przyznał rację co do zasady stanowiskowo-branżowej kwalifikacji pracy w szczególnych warunkach. Wskazał jednak na utrwalone orzecznictwo dopuszczające odstępstwa od tej zasady w sytuacjach, gdy praca jest narażona na te same czynniki szkodliwe, co w innych branżach, co stanowiło podstawę rozstrzygnięcia Sądu Apelacyjnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w P. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (5)
Główne
u.e.r.f.u.s. art. 184 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Kwalifikacja pracy jako pracy w warunkach szczególnych odbywa się, co do zasady, na podstawie kryterium stanowiskowo-branżowego. Jednakże dopuszczalne jest odstępstwo od tego kryterium, gdy pracownik był narażony na działanie tych samych czynników szkodliwych, co pracownicy w innych branżach, gdzie taka praca jest uznawana za pracę w szczególnych warunkach.
u.e.r.f.u.s. art. 32 § 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Kwalifikacja pracy jako pracy w warunkach szczególnych odbywa się, co do zasady, na podstawie kryterium stanowiskowo-branżowego. Jednakże dopuszczalne jest odstępstwo od tego kryterium, gdy pracownik był narażony na działanie tych samych czynników szkodliwych, co pracownicy w innych branżach, gdzie taka praca jest uznawana za pracę w szczególnych warunkach.
r.w.w.s.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
Kwalifikacja pracy jako pracy w warunkach szczególnych odbywa się, co do zasady, na podstawie kryterium stanowiskowo-branżowego. Jednakże dopuszczalne jest odstępstwo od tego kryterium, gdy pracownik był narażony na działanie tych samych czynników szkodliwych, co pracownicy w innych branżach, gdzie taka praca jest uznawana za pracę w szczególnych warunkach.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku niewykazania istnienia przesłanki przedsądu, Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Oczywista zasadność skargi kasacyjnej organu rentowego.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna, jako szczególny środek zaskarżenia, służy realizacji interesu publicznego w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości. • Rozpoznanie skargi kasacyjnej następuje tylko z przyczyn kwalifikowanych. • O ile dla uwzględnienia skargi wystarczy, że jej podstawa jest usprawiedliwiona, to dla przyjęcia skargi do rozpoznania niezbędne jest wykazanie kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, polegającej na jego oczywistości widocznej prima facie.
Skład orzekający
Halina Kiryło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria oczywistej zasadności skargi oraz interpretacja przepisów dotyczących pracy w szczególnych warunkach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy emerytalnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu kasacyjnym oraz interpretacji przepisów dotyczących emerytur, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych.
“Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania skargi ws. emerytury – kiedy można liczyć na kasację?”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.