Orzeczenie · 2026-02-11

II SAB/Go 228/25

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim

Miejsce

Gorzów Wielkopolski

Data

2026-02-11

NSAAdministracyjneNiskawsa

pobyt czasowyzezwolenie na pracębezczynność organubrak formalnyodrzucenie skargipostępowanie administracyjnecudzoziemcyp.p.s.a.

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A.Y.C., reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika, na bezczynność Wojewody w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Pełnomocnik skarżącego został dwukrotnie wezwany przez Przewodniczącego Wydziału II do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania te dotyczyły m.in. podania miejsca zamieszkania skarżącego, podpisania skargi lub opatrzenia jej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podania numeru PESEL, złożenia oryginału lub odpisu pełnomocnictwa, a także uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Wezwania te zostały doręczone pełnomocnikowi drogą elektroniczną w dniu 20 stycznia 2026 r. Pełnomocnik nie zareagował na żadne z wezwań w wyznaczonym terminie 7 dni, który upłynął 27 stycznia 2026 r. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3, art. 46 § 1-3, art. 46 § 2a, art. 220 § 1 i 3, art. 230 § 1 i 2, art. 74a § 1 pkt 1 p.p.s.a.), stwierdził, że nieuzupełnienie braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie należnej opłaty sądowej skutkuje odrzuceniem skargi. Podkreślono, że podanie numeru PESEL jest obligatoryjnym elementem skargi, a jego brak stanowi braku formalny podlegający uzupełnieniu. Wobec braku jakiejkolwiek reakcji ze strony pełnomocnika, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska

Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, obowiązek uzupełniania braków formalnych i uiszczania wpisu sądowego, a także konsekwencje ich zaniechania.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy typowej sytuacji proceduralnej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy brak uzupełnienia braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie wpisu sądowego przez pełnomocnika strony skarżącej, pomimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, brak uzupełnienia braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3 p.p.s.a., wskazując, że nieusunięcie braków formalnych skargi (takich jak brak miejsca zamieszkania, PESEL, podpisu, pełnomocnictwa) oraz nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi. Podkreślono, że wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi drogą elektroniczną, a brak reakcji uniemożliwił dalsze procedowanie.

Czy podanie numeru PESEL jest obligatoryjnym elementem skargi wnoszonej do sądu administracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, podanie numeru PESEL jest obligatoryjnym elementem skargi, będącej pierwszym pismem w sprawie, dla osoby fizycznej, która jest obowiązana do jego posiadania lub go posiada.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na uchwale NSA z dnia 3 lipca 2023 r., sygn. akt II GPS 3/22, zgodnie z którą niezachowanie wymogu podania numeru PESEL w skardze jest brakiem formalnym podlegającym uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odrzucono skargę

Skarga odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych oraz nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.