Orzeczenie · 2024-02-27

II SAB/GO 152/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Miejsce
Gorzów Wielkopolski
Data
2024-02-27
NSAAdministracyjneŚredniawsa
prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiskargabezczynność organuforma elektronicznaelektroniczna skrzynka podawczaniedopuszczalność skargiorganizacja ruchu drogowegosąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę A.F. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie zmiany organizacji ruchu drogowego. Skarżący wniósł skargę w formie dokumentu elektronicznego, wysyłając ją na adres poczty elektronicznej Urzędu Miasta. Sąd postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną. Uzasadnienie opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), które precyzują sposób wnoszenia skarg w formie elektronicznej. Zgodnie z art. 54 § 1-1a p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, a skargę w formie elektronicznej należy wnosić do elektronicznej skrzynki podawczej tego organu. Sąd podkreślił, że wniesienie skargi do sądu za pośrednictwem organu powinno być potwierdzone urzędowym poświadczeniem odbioru. Przepisy te, w tym art. 12b § 1 p.p.s.a. dotyczące formy dokumentu elektronicznego i art. 49a p.p.s.a. dotyczące potwierdzenia wniesienia pisma, określają jedyną dopuszczalną drogę skutecznego wniesienia skargi w formie elektronicznej. Sąd wskazał, że elektroniczna skrzynka podawcza (ESP) jest specyficznym narzędziem komunikacji, różniącym się od zwykłego adresu e-mail, i jest wymagana od podmiotów publicznych realizujących zadania publiczne, do których zalicza się Prezydent Miasta. Niedochowanie tego standardu procesowego skutkuje odrzuceniem skargi jako niedopuszczalnej, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Właściwy sposób wnoszenia skarg w formie elektronicznej do sądów administracyjnych za pośrednictwem organów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji wnoszenia skargi w formie elektronicznej do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego bezpośrednio na adres e-mail organu, zamiast za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej organu, jest dopuszczalna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego bezpośrednio na adres e-mail organu, zamiast za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej organu, jest niedopuszczalna.

Uzasadnienie

Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 54 § 1a, art. 12b § 1) wymagają, aby skarga w formie dokumentu elektronicznego była wnoszona za pośrednictwem organu, do jego elektronicznej skrzynki podawczej (ESP). Niedochowanie tego wymogu formalnego skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona jako niedopuszczalna z powodu wniesienia jej w sposób sprzeczny z wymogami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tj. nie za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej organu.

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 12b § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Warunek formy pisemnej jest zachowany, jeżeli dokument elektroniczny został podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.

p.p.s.a. art. 54 § 1-1a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Skargę w formie dokumentu elektronicznego wnosi się do elektronicznej skrzynki podawczej tego organu.

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę m.in. z powodu niedopuszczalności.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 57 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

u.o.i.d.p. art. 3

Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne

Definicje dokumentu elektronicznego, środków komunikacji elektronicznej, elektronicznej skrzynki podawczej.

u.o.i.d.p. art. 16 § 1a

Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne

Obowiązek podmiotu publicznego do posiadania i obsługi elektronicznej skrzynki podawczej.

p.p.s.a. art. 49a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Potwierdzenie wniesienia pisma w formie dokumentu elektronicznego do ESP.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona w formie elektronicznej musi być złożona za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej organu, zgodnie z art. 54 § 1a p.p.s.a.

Godne uwagi sformułowania

Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. • Niedochowanie określonego ustawowo standardu procesowego powoduje, że skarga nie może zostać uznana za skutecznie wniesioną, a zatem jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Skład orzekający

Krzysztof Rogalski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Właściwy sposób wnoszenia skarg w formie elektronicznej do sądów administracyjnych za pośrednictwem organów."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wnoszenia skargi w formie elektronicznej do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej z doręczaniem pism w formie elektronicznej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co jest ważne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Jak skutecznie złożyć skargę elektroniczną do sądu? Błąd formalny może kosztować odrzucenie sprawy.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst