II SAB/Łd 110/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2023-12-21
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynność organudodatek węglowyskargasąd administracyjnyuzupełnienie braków formalnychPESELponaglenieKPAPPS

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu niewykonania wezwania do uzupełnienia braków formalnych, w tym braku dowodu wyczerpania trybu ponaglenia i niepodania numeru PESEL.

Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie dodatku węglowego. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia dowodu wyczerpania trybu ponaglenia (art. 37 K.p.a.) oraz podania numeru PESEL. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Sprawa dotyczyła skargi J. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim w przedmiocie wniosku o przyznanie dodatku węglowego. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi, wskazując, że nie toczy się żadne postępowanie, którego stroną byłaby skarżąca. Sąd, działając na podstawie zarządzenia, wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Brakami tymi było złożenie dowodu wyczerpania trybu określonego w art. 37 § 1 K.p.a. przed wniesieniem skargi do sądu oraz wskazanie numeru PESEL. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 14 listopada 2023 r., a termin na jego wykonanie upłynął bezskutecznie. Sąd, powołując się na art. 52 § 1 p.p.s.a. (wymóg wyczerpania środków zaskarżenia, którym w przypadku bezczynności jest ponaglenie), art. 57 § 1 p.p.s.a. (wymogi pisma procesowego) oraz art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. (obowiązek podania numeru PESEL), stwierdził, że skarżąca nie uzupełniła wymaganych braków. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., sąd odrzucił skargę.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym dowodu wyczerpania trybu ponaglenia i numeru PESEL.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie wykonała wezwania do uzupełnienia braków formalnych, które obejmowały złożenie dowodu wyczerpania trybu ponaglenia (art. 37 K.p.a.) oraz podanie numeru PESEL, co jest wymogiem formalnym skargi wnoszonej przez osobę fizyczną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (9)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 52 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, chyba że skargę wnosi prokurator, RPO lub RPD.

p.p.s.a. art. 57 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

p.p.s.a. art. 49 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit.b

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pismo strony powinno zawierać numer PESEL strony, będącej osobą fizyczną.

k.p.a. art. 37 § § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego

Ponaglenie jest środkiem zaskarżenia w przypadku przewlekłego prowadzenia postępowania lub bezczynności organu.

k.p.a. art. 37 § § 3 pkt 1 i 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego

Sposób wnoszenia ponaglenia do organu wyższego stopnia lub organu prowadzącego postępowanie.

p.p.s.a. art. 73 § § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sposób uznania wezwania za doręczone.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewykonanie przez skarżącą wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym braku dowodu wyczerpania trybu ponaglenia i niepodania numeru PESEL.

Godne uwagi sformułowania

nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi nie przedłożono dowodu wyczerpania trybu z art. 37 K.p.a. i nie wskazano numeru PESEL skarżącej Braki te uniemożliwiają nadanie skardze dalszego biegu, co skutkuje jej odrzuceniem.

Skład orzekający

Marcin Olejniczak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, w szczególności konieczność wyczerpania trybu ponaglenia i podania numeru PESEL."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

II SAB/Łd 110/23 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2023-12-21
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-10-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Marcin Olejniczak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
I OZ 223/24 - Postanowienie NSA z 2024-05-09
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 58 § 1 pkt 3, § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Dnia 21 grudnia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie wniosku o przyznanie dodatku węglowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. ał
Uzasadnienie
J. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie wniosku o przyznanie dodatku węglowego.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Piotrkowie Trybunalskim wniosło o jej oddalenie, wskazując m.in., że przed organem nie toczy się aktualnie żadne postępowanie, którego stroną byłaby skarżąca.
Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 20 października 2023 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - poprzez złożenie dowodu wyczerpania trybu określonego w art. 37 § 1 K.p.a. przed wniesieniem skargi do sądu oraz wskazanie numeru PESEL.
Wezwanie w powyższym zakresie zostało w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. uznane za doręczone skarżącej w dniu 14 listopada 2023 r. (k. 14 akt sądowych), a termin na jego wykonanie upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej "p.p.s.a."), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Wyczerpanie środków zaskarżenia to sytuacja, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie. W przypadku przewlekłego prowadzenia postępowania przez organ administracji publicznej lub jego bezczynności takim środkiem jest ponaglenie w trybie art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2023r., poz. 775), powoływanej w skrócie jako "k.p.a.". Wyczerpanie środków zaskarżenia to sytuacja, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie. Środek zaskarżenia w postaci ponaglenia wnosi się do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie lub do organu prowadzącego postępowanie - jeżeli nie ma organu wyższego stopnia (art. 37 § 3 pkt 1 i 2 k.p.a.). Z powyższego jednoznacznie wynika, że niezbędnym warunkiem zaskarżenia bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania jest złożenie ponaglenia w trybie art. 37 k.p.a.
Jednocześnie zgodnie z treścią art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit.b p.p.s.a., pismo strony powinno ponadto zawierać, w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący na mocy art. 49 § 1 p.p.s.a. wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z kolei, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Wniesiona w niniejszej sprawie skarga nie spełnia powyższych wymogów. Skarżąca została wezwana do złożenia dowodu wyczerpania trybu określonego w art. 37 k.p.a. przed wniesieniem skargi do sądu oraz do wskazania numeru PESEL. Jednakże pomimo doręczenia wezwania, w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a., w sprawie nie przedłożono dowodu wyczerpania trybu z art. 37 K.p.a. i nie wskazano numeru PESEL skarżącej. Braki te uniemożliwiają nadanie skardze dalszego biegu, co skutkuje jej odrzuceniem.
Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę