II SA/Wa 799/21Odmowa wszczęcia postępowania świadectwo służby 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi K.K. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2021 r. o odmowie wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowień Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2002 r. oraz [...] z dnia [...] lipca 2002 r. o odmowie wydania świadectwa służby, a także o sprostowanie świadectwa służby wydanego w dniu [...] czerwca 2002 r. Organ odwoławczy odmówił wszczęcia postępowania, powołując się na art. 61a § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (K.p.a.), argumentując, że postanowienia, których unieważnienia domagał się skarżący, zostały wydane w trybie art. 219 K.p.a., a prawo nie przewiduje możliwości stwierdzenia ich nieważności. Skarżący zarzucił organowi brak podstawy prawnej do odmowy wszczęcia postępowania w sprawie sprostowania świadectwa służby i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę, zważył, że zgodnie z art. 61a § 1 K.p.a., organ wydaje postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, gdy żądanie zostało wniesione przez osobę niebędącą stroną lub z innych uzasadnionych przyczyn postępowanie nie może być wszczęte. Sąd podkreślił, że celem tego przepisu jest odróżnienie postępowania wstępnego od właściwego oraz że odmowa wszczęcia postępowania jest dopuszczalna z powodu oczywistych przeszkód o charakterze przedmiotowym i podmiotowym. Sąd uznał, że żądanie skarżącego dotyczące stwierdzenia nieważności postanowień wydanych w trybie zaświadczeniowym, do których nie mają zastosowania przepisy o trybach nadzwyczajnych (w tym art. 156 § 1 K.p.a.), stanowi oczywistą przeszkodę do wszczęcia postępowania. W konsekwencji, sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 61a § 1 K.p.a. w kontekście odmowy wszczęcia postępowania dotyczącego postanowień wydanych w trybie zaświadczeniowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowień wydanych w trybie zaświadczeniowym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie wydane w trybie zaświadczeniowym może być przedmiotem postępowania o stwierdzenie jego nieważności na podstawie art. 156 § 1 K.p.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy dotyczące stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnych (art. 156 § 1 K.p.a.) nie mają zastosowania do postanowień wydanych w trybie zaświadczeniowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że żądanie stwierdzenia nieważności postanowień wydanych w trybie zaświadczeniowym stanowi oczywistą przeszkodę do wszczęcia postępowania na podstawie art. 61a § 1 K.p.a., ponieważ przepis art. 156 K.p.a. należy interpretować ściśle i nie stosuje się go do tego typu postanowień.
Czy odmowa wszczęcia postępowania na podstawie art. 61a § 1 K.p.a. może być uzasadniona merytorycznymi okolicznościami sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli istnieją oczywiste przeszkody o charakterze przedmiotowym lub podmiotowym, które uniemożliwiają wszczęcie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że art. 61a § 1 K.p.a. służy do odrzucenia wniosków, które z oczywistych względów nie mogą być dalej prowadzone, a interpretacja przepisów dotyczących nieważności decyzji jako oczywista przeszkoda do wszczęcia postępowania jest dopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
K.p.a. art. 61a § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 156 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Nie ma zastosowania do postanowień wydanych w trybie zaświadczeniowym.
Pomocnicze
K.p.a. art. 219
Kodeks postępowania administracyjnego
P.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy o stwierdzeniu nieważności decyzji (art. 156 § 1 K.p.a.) nie mają zastosowania do postanowień wydanych w trybie zaświadczeniowym. • Żądanie stwierdzenia nieważności postanowień wydanych w trybie zaświadczeniowym stanowi oczywistą przeszkodę do wszczęcia postępowania na podstawie art. 61a § 1 K.p.a.
Odrzucone argumenty
Organ błędnie odmówił wszczęcia postępowania w sprawie sprostowania świadectwa służby.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie wstępne, polegające na wszczęciu lub odmowie wszczęcia postępowania administracyjnego od postępowania właściwego • oczywistych przeszkód o charakterze przedmiotowym i podmiotowym • na skutek odmowy wszczęcia postępowania organ nie prowadzi postępowania administracyjnego i nie rozstrzyga sprawy co do jej istoty • w niniejszej sprawie zaistniała przesłanka do zastosowania art. 61a § 1 Kp.a.
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
przewodniczący
Janusz Walawski
sprawozdawca
Andrzej Wieczorek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 61a § 1 K.p.a. w kontekście odmowy wszczęcia postępowania dotyczącego postanowień wydanych w trybie zaświadczeniowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowień wydanych w trybie zaświadczeniowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i interpretacji przepisów K.p.a., co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.