II SA/Wa 1520/15Odrzucenie skargi grupa uposażenia służba celna
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi U. T. na akt Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lipca 2015 r. w przedmiocie określenia grupy zaszeregowania uposażenia zasadniczego. Funkcjonariusz został odwołany ze stanowiska zastępcy naczelnika urzędu celnego i przeniesiony na stanowisko starszego eksperta Służby Celnej. W związku z tym jego uposażenie zasadnicze zostało określone według XX grupy, podczas gdy skarżący domagał się XXI grupy. Dyrektor Izby Celnej uznał, że zmiana stanowiska nastąpiła na prośbę strony, a określenie grupy uposażenia było adekwatne. Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarzucając naruszenie przepisów KPA i ustawy o Służbie Celnej. Sąd administracyjny, powołując się na art. 188 i 189 ustawy o Służbie Celnej, stwierdził, że spory o roszczenia ze stosunku służbowego, w tym o zaliczenie do określonej grupy uposażenia, należą do właściwości sądów pracy, a nie sądów administracyjnych. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 PPSA, Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących sporów ze stosunku służbowego funkcjonariuszy Służby Celnej, w szczególności w zakresie uposażenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariuszy Służby Celnej i przepisów ustawy o Służbie Celnej. Interpretacja art. 189 u.S.C. może być pomocna w innych przypadkach sporów pracowniczych dotyczących właściwości sądu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy spór dotyczący określenia grupy zaszeregowania uposażenia zasadniczego funkcjonariusza Służby Celnej po przeniesieniu na inne stanowisko należy do właściwości sądu administracyjnego, czy sądu pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Spór o zaliczenie do określonej grupy uposażenia zasadniczego ma charakter cywilnoprawny i należy do właściwości sądów pracy, a nie sądów administracyjnych.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny uznał, że przepisy art. 188 i 189 ustawy o Służbie Celnej całościowo regulują rozstrzyganie sporów o roszczenia ze stosunku służbowego. Norma art. 189 ustawy o Służbie Celnej określa właściwość sądów pracy w sprawach o roszczenia ze stosunku służbowego innych niż wymienione w art. 188, w tym w sprawach zaliczenia do określonej grupy uposażenia zasadniczego. Dlatego sąd administracyjny nie jest właściwy do badania takich rozstrzygnięć.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (17)
Główne
u.S.C. art. 189
Ustawa o Służbie Celnej
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.u.s.a. art. 1 § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
P.u.s.a. art. 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
P.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.S.C. art. 27 § 8
Ustawa o Służbie Celnej
u.S.C. art. 86 § 2
Ustawa o Służbie Celnej
u.S.C. art. 86 § 3
Ustawa o Służbie Celnej
u.S.C. art. 188 § 1
Ustawa o Służbie Celnej
u.S.C. art. 113
Ustawa o Służbie Celnej
rozp. MF z 18.05.2010 art. 8 § pkt 2
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 18 maja 2010 r. w sprawie stanowisk służbowych funkcjonariuszy celnych, trybu awansowania oraz dokonywania zmian na stanowiskach służbowych
rozp. MF z 18.05.2010 art. 10
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 18 maja 2010 r. w sprawie stanowisk służbowych funkcjonariuszy celnych, trybu awansowania oraz dokonywania zmian na stanowiskach służbowych
k.p.a. art. 107
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
u.S.C. art. 150 § 1
Ustawa o Służbie Celnej
rozp. MF z 2.03.2010 art. 3
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 2 marca 2010 r. w sprawie uposażenia zasadniczego
u.S.C. art. 188 § 6
Ustawa o Służbie Celnej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spór o zaliczenie do określonej grupy uposażenia zasadniczego funkcjonariusza Służby Celnej należy do właściwości sądów pracy, a nie sądów administracyjnych, zgodnie z art. 189 ustawy o Służbie Celnej.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącego dotyczące naruszenia przepisów KPA i ustawy o Służbie Celnej w zakresie określenia grupy uposażenia, które miałyby być rozpatrywane przez sąd administracyjny.
Godne uwagi sformułowania
Roszczenie o zaliczenie do odpowiedniej grupy uposażenia ma charakter – cywilnoprawny. • Spory takie rozstrzygać mogą sądy powszechne - sądy pracy. • Norma art. 189 ustawy o Służbie Celnej ma charakter procesowy. Określa właściwość sądów pracy w sprawach o roszczenia ze stosunku służbowego funkcjonariuszy innych, niż wymienione w art. 188 ustawy, a zatem także w sprawach zaliczenia do określonej grupy uposażenia zasadniczego.
Skład orzekający
Andrzej Kołodziej
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących sporów ze stosunku służbowego funkcjonariuszy Służby Celnej, w szczególności w zakresie uposażenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariuszy Służby Celnej i przepisów ustawy o Służbie Celnej. Interpretacja art. 189 u.S.C. może być pomocna w innych przypadkach sporów pracowniczych dotyczących właściwości sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
administracja publiczna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.