Orzeczenie · 2026-09-16

II SA/Sz 946/25Odrzucenie skargi po terminie doręczenie art 44 kpa 3

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie

Miejsce

Szczecin

Data

2026-09-16

NSAAdministracyjneNiskawsa

odrzucenie skargitermindoręczeniek.p.a.p.p.s.a.przywrócenie terminuawizopostanowienie

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę E. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Skarżący wniósł skargę 21 listopada 2025 r. Organ odwoławczy podniósł, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu 19 maja 2025 r. zgodnie z art. 44 Kodeksu postępowania administracyjnego, co oznaczało, że przesyłka została dwukrotnie awizowana i pozostawiona do odbioru. Zgodnie z art. 44 § 4 k.p.a., doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1, a pismo pozostawia się w aktach sprawy. Termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upływał 18 czerwca 2025 r. Ponieważ skarga została wniesiona po tym terminie, Sąd, na podstawie art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o jej odrzuceniu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska

Do czego można powołać

Stosowanie art. 44 k.p.a. i art. 53, 58 p.p.s.a. w kontekście terminów do wniesienia skargi.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury doręczenia.

Zagadnienia prawne (3)

Czy skarga do sądu administracyjnego została wniesiona w ustawowym terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga została wniesiona po terminie.

Uzasadnienie

Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, które nastąpiło zgodnie z art. 44 k.p.a. poprzez dwukrotne awizowanie przesyłki.

Jakie są skutki prawne wniesienia skargi po terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Skarga wniesiona po terminie ulega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.

Jak należy stosować art. 44 k.p.a. w zakresie doręczania pism poprzez awizowanie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Doręczenie jest skuteczne z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 art. 44 k.p.a., po dwukrotnym awizowaniu.

Uzasadnienie

Przepis art. 44 § 4 k.p.a. stanowi, że doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1, a pismo pozostawia się w aktach sprawy, co następuje po dwukrotnym awizowaniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odrzucono skargę

Skarga odrzucona z powodu wniesienia po terminie.

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 2 - odrzucenie skargi wniesionej po terminie

k.p.a. art. 44

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

zasady doręczania pism w przypadku niemożności doręczenia w sposób wskazany w art. 42 i 43, w tym poprzez awizowanie

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

odrzucenie skargi postanowieniem, może nastąpić na posiedzeniu niejawnym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona po terminie, zgodnie z art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Godne uwagi sformułowania

Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1, a pismo pozostawia się w aktach sprawy. • Wniesienie skargi przez skarżącego 21 listopada 2025 r. oznacza, że skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.