Orzeczenie · 2026-09-16

II SA/Sz 420/26Umorzenie postępowania świadczenie wychowawcze autokontrola organu 18

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie

Miejsce

Szczecin

Data

2026-09-16

NSAUbezpieczenia społeczneNiskawsa

świadczenie wychowawczeopieka naprzemiennaZUSautokontrolaumorzenie postępowaniabezprzedmiotowość postępowaniaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Skarżąca M. K. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, która zmieniła wysokość przyznanego jej świadczenia wychowawczego. Organ administracji powołał się na wyrok rozwodowy przewidujący opiekę naprzemienną, co skutkowało przyznaniem świadczenia w połowie należnej kwoty każdemu z rodziców, niezależnie od tego, czy drugi rodzic również złożył wniosek. Skarżąca uznała to stanowisko za niezgodne z prawem i wniosła o uchylenie decyzji. Prezes ZUS, działając w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości. Wydał nową decyzję, w której uchylił własną decyzję z dnia 24 marca 2026 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, przyznając skarżącej świadczenie wychowawcze w pełnej wysokości za wskazane okresy. W związku z tym, że przedmiot zaskarżenia przestał istnieć, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił o umorzeniu postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska

Do czego można powołać

Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii świadczenia wychowawczego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy umorzenie postępowania sądowego jest uzasadnione w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględnił skargę strony w trybie autokontroli, uchylając zaskarżoną decyzję i wydając nową?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, umorzenie postępowania jest uzasadnione, ponieważ uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli prowadzi do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn. Bezprzedmiotowość taka zachodzi, gdy zaskarżony akt zostaje wyeliminowany z obrotu prawnego w wyniku skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a., co ma miejsce w sytuacji, gdy organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Umorzono postępowanie

Umorzono postępowanie sądowe w związku z uwzględnieniem skargi przez organ w trybie autokontroli.

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

p.p.s.a. art. 54 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 161 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis § 1 stosuje się odpowiednio.

p.p.s.a. art. 54 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis § 2 stosuje się odpowiednio.

Dz.U.

Dziennik Ustaw

Dz.U. 2026 r., poz. 143 ze zm.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ administracji uwzględnił skargę w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.), uchylając zaskarżoną decyzję i przyznając świadczenie w pełnej wysokości, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.

Godne uwagi sformułowania

przestało istnieć przedmiot zaskarżenia • postępowanie sądowe wywołane skargą stało się bezprzedmiotowe • skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych

Skład orzekający

Marzena Iwankiewicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii świadczenia wychowawczego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący umorzenia postępowania z powodu działania organu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

p.p.s.a. art. 161 p.p.s.a. art. 54

Powiązane tematy

świadczenie wychowawcze opieka naprzemienna ZUS autokontrola umorzenie postępowania bezprzedmiotowość postępowania prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst