Orzeczenie · 2010-12-10

II SA/Sz 1037/10Odrzucenie skargi na decyzję zakładu karnego 2

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Miejsce
Szczecin
Data
2010-12-10
NSAAdministracyjneŚredniawsa
zakład karnydziałalność gospodarczaskazanykodeks karny wykonawczysąd administracyjnysąd penitencjarnyniedopuszczalność skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę P.W. na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego odmawiającą zgody na prowadzenie działalności gospodarczej z zakresu teleinformatyki oraz na posiadanie w celi mieszkalnej sprzętu komputerowego. Skarżący oparł swoje żądanie na przepisach Kodeksu karnego wykonawczego (Kkw), wskazując art. 110a § 2 i art. 121 Kkw. Dyrektor zakładu karnego odmówił zgody, powołując się na przepisy Kkw dotyczące porządku, bezpieczeństwa oraz warunków zatrudnienia skazanych. Sąd administracyjny, analizując zakres swojej kognicji określony w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), stwierdził, że sprawa nie jest sprawą sądowoadministracyjną. Podkreślono, że dyrektor zakładu karnego działa jako organ postępowania wykonawczego, a nie organ administracji publicznej, a wydana decyzja nie ma charakteru publicznoprawnego. Zgodnie z art. 7 Kkw, decyzje organów postępowania wykonawczego podlegają zaskarżeniu do sądu penitencjarnego. W związku z tym, Sąd uznał skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 P.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących decyzji organów zakładów karnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie spraw, gdzie skarżony jest organ postępowania wykonawczego, a nie organ administracji publicznej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy decyzja dyrektora zakładu karnego odmawiająca zgody na prowadzenie działalności gospodarczej przez skazanego i posiadanie sprzętu komputerowego podlega kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja dyrektora zakładu karnego wydana w postępowaniu wykonawczym nie jest decyzją administracyjną w rozumieniu P.p.s.a. i nie podlega kontroli sądu administracyjnego.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania spraw dotyczących decyzji organów postępowania wykonawczego, takich jak dyrektor zakładu karnego, ponieważ nie są one organami administracji publicznej w rozumieniu P.p.s.a. Decyzje te podlegają zaskarżeniu do sądu penitencjarnego.

Jaki jest właściwy tryb zaskarżania decyzji dyrektora zakładu karnego w sprawach dotyczących praw i obowiązków skazanych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Zgodnie z art. 7 Kkw, decyzje organów postępowania wykonawczego podlegają zaskarżeniu do sądu penitencjarnego.

Uzasadnienie

Przepisy Kodeksu karnego wykonawczego precyzują, że skazany ma prawo zaskarżyć decyzje organów postępowania wykonawczego do sądu penitencjarnego, jeśli uważa je za niezgodne z prawem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona jako niedopuszczalna w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Przepisy (8)

Główne

P.p.s.a. art. 58 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu w przypadkach określonych w tym przepisie, w tym gdy sprawa nie jest sprawą sądowoadministracyjną.

P.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Odrzucenie skargi następuje w formie postanowienia.

Kkw art. 7

Kodeks karny wykonawczy

Skazany ma prawo zaskarżyć decyzję organów postępowania wykonawczego do sądu penitencjarnego.

Pomocnicze

Kkw art. 110a § § 2

Kodeks karny wykonawczy

Dyrektor zakładu karnego może zezwolić na posiadanie sprzętu komputerowego, jeżeli nie narusza to zasad porządku i bezpieczeństwa.

Kkw art. 121 § § 3

Kodeks karny wykonawczy

Zatrudnienie skazanego następuje za zgodą i na warunkach określonych przez dyrektora zakładu karnego, zapewniających prawidłowy przebieg odbywania kary.

P.p.s.a. art. 3 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej.

P.p.s.a. art. 3 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres kontroli sądów administracyjnych obejmuje m.in. decyzje administracyjne.

Kkw art. 2

Kodeks karny wykonawczy

Wymienia organy postępowania wykonawczego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Decyzja dyrektora zakładu karnego nie jest decyzją administracyjną podlegającą kognicji sądu administracyjnego. • Właściwym organem do rozpoznania skargi jest sąd penitencjarny.

Godne uwagi sformułowania

niniejsza sprawa nie jest sprawą sądowoadministracyjną, w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i nie podlega rozpoznaniu przez sąd administracyjny. • Zaskarżona decyzja została wydana przez dyrektora zakładu karnego - działającego jako organ postępowania wykonawczego, nie zaś organ administracji publicznej, w postępowaniu wykonawczym orzeczenia karnego - w oparciu o wyżej przytoczone przepisy Kodeksu karnego wykonawczego z zakresu praw i obowiązków oraz zatrudnienia skazanych. • Przedmiotowa decyzja nie jest więc decyzją wydaną z zakresu działalności administracji publicznej i nie ma charakteru publicznoprawnego. • Zgodnie z art. 7 Kkw skazany ma prawo zaskarżyć decyzję poszczególnych organów, wymienionych w art. 2 Kkw, do sądu penitencjarnego z powodu jej niezgodności z prawem.

Skład orzekający

Katarzyna Grzegorczyk-Meder

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących decyzji organów zakładów karnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, gdzie skarżony jest organ postępowania wykonawczego, a nie organ administracji publicznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst