II SA/Ol 521/25
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił wniosek Wójta Gminy o wykładnię wyroku, uznając go za niedopuszczalny z powodu braku statusu strony w postępowaniu.
Wójt Gminy W. złożył wniosek o wykładnię wyroku WSA w Olsztynie, który uchylił postanowienie o odmowie wydania zaświadczenia. Sąd uznał wniosek za niedopuszczalny, ponieważ Wójt Gminy, jako organ pierwszej instancji, nie był stroną postępowania sądowego, w którym zapadł wyrok. W konsekwencji, wniosek został odrzucony na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał wniosek Wójta Gminy W. o wykładnię wyroku z dnia 28 października 2025 r., sygn. akt II SA/Ol 521/25. Wyrokiem tym sąd uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie Wójta Gminy o odmowie wydania zaświadczenia. Wójt Gminy W., pismem z dnia 23 lutego 2026 r., zwrócił się do sądu o wyjaśnienie treści wspomnianego wyroku. Sąd administracyjny uznał jednak, że wniosek o wykładnię jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Podstawą tej decyzji był art. 32 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który definiuje strony postępowania jako skarżącego oraz organ, którego działanie jest przedmiotem skargi. Sąd stwierdził, że Wójt Gminy, działając jako organ pierwszej instancji, nie był stroną postępowania sądowego, w którym zapadł wyrok. W związku z tym, wniosek złożony przez podmiot niebędący stroną został odrzucony jako niedopuszczalny, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji, który nie był stroną postępowania sądowoadministracyjnego, nie może złożyć wniosku o wykładnię wyroku.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny uznał, że zgodnie z art. 32 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stronami postępowania są skarżący oraz organ, którego działanie jest przedmiotem skargi. Wójt Gminy, jako organ pierwszej instancji, nie był stroną postępowania sądowego, w którym zapadł wyrok. W związku z tym, jego wniosek o wykładnię wyroku był niedopuszczalny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia wniosku jako niedopuszczalnego.
p.p.s.a. art. 64 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia wniosku jako niedopuszczalnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 32
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Definiuje strony postępowania sądowoadministracyjnego.
p.p.s.a. art. 158
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje kwestię wykładni wyroku przez sąd, który go wydał.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wójt Gminy W. nie był stroną postępowania sądowoadministracyjnego, w którym zapadł wyrok, co czyni jego wniosek o wykładnię niedopuszczalnym.
Godne uwagi sformułowania
Wniosek o wykładnię wyroku jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Wójt Gminy W. działający w sprawie jako organ pierwszej instancji nie mógł wystąpić z wnioskiem o wykładnię ww. wyroku, bowiem nie był stroną postępowania sądowego, w którym zapadł powyższy wyrok.
Skład orzekający
Tadeusz Lipiński
przewodniczący
Ewa Osipuk
członek
Grzegorz Klimek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu podmiotów uprawnionych do składania wniosków o wykładnię wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji organu pierwszej instancji występującego z wnioskiem o wykładnię wyroku, który uchylił jego własne postanowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wykładnią wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SA/Ol 521/25 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2026-03-09 Data wpływu 2025-08-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Tadeusz Lipiński /przewodniczący/ Ewa Osipuk Grzegorz Klimek /sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono wniosek Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art.32, art.58 par.1 pkt 6, art.64 par.3, art.158 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędzia WSA Ewa Osipuk Asesor WSA Grzegorz Klimek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wójta Gminy W. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 października 2025 r., sygn. akt II SA/Ol 521/25 w sprawie ze skargi A.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w (...) z dnia 26 maja 2025 r., nr Rep.(...) w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia odrzucić wniosek. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 28 października 2025 r., sygn. akt II SA/Ol 521/25, uchylił zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w (...) z dnia 26 maja 2025 r. oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Wójta Gminy W. z dnia 21 lutego 2025 r. w sprawie odmowy wydania zaświadczenia. Wójt Gminy W. pismem z 23 lutego 2026 r. złożył wniosek o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wyrokiem z dnia 28 października 2025 r., sygn. akt II SA/Ol 521/25. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Wniosek o wykładnię wyroku jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 – p.p.s.a.) - Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie zaś z art. 32 powołanej ustawy w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie było postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w (...) z dnia 26 maja 2025 r., natomiast wniosek o wykładnię wyroku złożył Wójt Gminy W., tj. organ, który orzekał w pierwszej instancji. Zdaniem Sądu Wójt Gminy W. działający w sprawie jako organ pierwszej instancji nie mógł wystąpić z wnioskiem o wykładnię ww. wyroku, bowiem nie był stroną postępowania sądowego, w którym zapadł powyższy wyrok. Z tego względu wniosek o wykładnię wyroku, jako złożony przez podmiot nie będący stroną w sprawie, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę