II SA/Ol 521/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał wniosek Wójta Gminy W. o wykładnię wyroku z dnia 28 października 2025 r., sygn. akt II SA/Ol 521/25. Wyrokiem tym sąd uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie Wójta Gminy o odmowie wydania zaświadczenia. Wójt Gminy W., pismem z dnia 23 lutego 2026 r., zwrócił się do sądu o wyjaśnienie treści wspomnianego wyroku. Sąd administracyjny uznał jednak, że wniosek o wykładnię jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Podstawą tej decyzji był art. 32 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który definiuje strony postępowania jako skarżącego oraz organ, którego działanie jest przedmiotem skargi. Sąd stwierdził, że Wójt Gminy, działając jako organ pierwszej instancji, nie był stroną postępowania sądowego, w którym zapadł wyrok. W związku z tym, wniosek złożony przez podmiot niebędący stroną został odrzucony jako niedopuszczalny, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie kręgu podmiotów uprawnionych do składania wniosków o wykładnię wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji organu pierwszej instancji występującego z wnioskiem o wykładnię wyroku, który uchylił jego własne postanowienie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy organ pierwszej instancji, który nie był stroną postępowania sądowoadministracyjnego, może złożyć wniosek o wykładnię wyroku wydanego w tej sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji, który nie był stroną postępowania sądowoadministracyjnego, nie może złożyć wniosku o wykładnię wyroku.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny uznał, że zgodnie z art. 32 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stronami postępowania są skarżący oraz organ, którego działanie jest przedmiotem skargi. Wójt Gminy, jako organ pierwszej instancji, nie był stroną postępowania sądowego, w którym zapadł wyrok. W związku z tym, jego wniosek o wykładnię wyroku był niedopuszczalny.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia wniosku jako niedopuszczalnego.
p.p.s.a. art. 64 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia wniosku jako niedopuszczalnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 32
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Definiuje strony postępowania sądowoadministracyjnego.
p.p.s.a. art. 158
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje kwestię wykładni wyroku przez sąd, który go wydał.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wójt Gminy W. nie był stroną postępowania sądowoadministracyjnego, w którym zapadł wyrok, co czyni jego wniosek o wykładnię niedopuszczalnym.
Godne uwagi sformułowania
Wniosek o wykładnię wyroku jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. • Wójt Gminy W. działający w sprawie jako organ pierwszej instancji nie mógł wystąpić z wnioskiem o wykładnię ww. wyroku, bowiem nie był stroną postępowania sądowego, w którym zapadł powyższy wyrok.
Skład orzekający
Tadeusz Lipiński
przewodniczący
Ewa Osipuk
członek
Grzegorz Klimek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu podmiotów uprawnionych do składania wniosków o wykładnię wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji organu pierwszej instancji występującego z wnioskiem o wykładnię wyroku, który uchylił jego własne postanowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wykładnią wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.