II SA/Ol 364/26Odrzucenie skargi brak pełnomocnictwa
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B.G. i J.G. na postanowienie Wojewody Warmińsko-Mazurskiego w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Pełnomocnik skarżących, reprezentujący ich przed sądem administracyjnym, dołączył do skargi pełnomocnictwo uprawniające do reprezentacji jedynie przed sądami powszechnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie właściwego pełnomocnictwa w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone 29 maja 2026 r., a termin upływał 5 czerwca 2026 r. Pełnomocnik nie uzupełnił braków w terminie, składając dokument dopiero 10 czerwca 2026 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, który został odrzucony. W związku z niezastosowaniem się do wezwania i nieuzupełnieniem braków formalnych w zakreślonym terminie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę. O kosztach orzeczono zgodnie z przepisami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaNależy pamiętać o konieczności złożenia właściwego pełnomocnictwa procesowego przy pierwszej czynności procesowej w sądzie administracyjnym oraz o rygorze odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z pełnomocnictwem i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci złożenia właściwego pełnomocnictwa procesowego, pomimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci złożenia właściwego pełnomocnictwa procesowego w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że pełnomocnictwo do reprezentacji przed sądami administracyjnymi jest wymagane przy pierwszej czynności procesowej. Niezłożenie go lub nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie, mimo wezwania, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi może być uwzględniony, gdy braki nie zostały uzupełnione w terminie?
Odpowiedź sądu
Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, co zostało następnie potwierdzone przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Uzasadnienie
Choć uzasadnienie postanowienia o odmowie przywrócenia terminu nie zostało szczegółowo przedstawione w analizowanym fragmencie, fakt oddalenia zażalenia przez NSA sugeruje, że przyczyny wskazane przez pełnomocnika nie były wystarczające do usprawiedliwienia uchybienia terminu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 46 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
p.p.s.a. art. 37 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie braków formalnych w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący orzekania o kosztach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezłożenie przez pełnomocnika skarżących właściwego pełnomocnictwa procesowego w terminie 7 dni od doręczenia wezwania.
Odrzucone argumenty
Wniosek pełnomocnika o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnictwo uprawnia do reprezentowania tylko przed sądami powszechnymi • nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi • pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo
Skład orzekający
Bogusław Jażdżyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Należy pamiętać o konieczności złożenia właściwego pełnomocnictwa procesowego przy pierwszej czynności procesowej w sądzie administracyjnym oraz o rygorze odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w terminie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z pełnomocnictwem i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego błędu pełnomocnika, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.