Orzeczenie · 2016-06-28

II SA/Ol 330/12Odmowa prawa pomocy brak dokumentow

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie

Miejsce

Olsztyn

Data

2016-06-28

NSAAdministracyjneŚredniawsa

postępowaniezażalenieskarga kasacyjnapełnomocnikadwokatradca prawnysąd administracyjnywymogi formalneodrzucenie

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez A.Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 26 listopada 2015r., które odrzuciło jego skargę kasacyjną. Skarga kasacyjna została odrzucona, ponieważ została sporządzona osobiście przez skarżącego, który nie spełniał wymogów określonych w art. 175 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wymagających profesjonalnego pełnomocnika. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu z pouczeniem o możliwości wniesienia zażalenia. Skarżący wniósł środek zaskarżenia nazwany "zażalenie", podnosząc zarzuty dotyczące naruszenia prawa i wyłączenia sędziego. Po wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego (podpisanie), skarżący uzupełnił braki. Następnie Sąd zarządził ponowną wysyłkę postanowienia z prawidłowym pouczeniem o obowiązku sporządzenia zażalenia przez adwokata lub radcę prawnego. Pomimo prawidłowego pouczenia i doręczenia, skarżący nie wniósł zażalenia w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Sąd, powołując się na art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. oraz art. 194 § 4 w zw. z art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a., odrzucił zażalenie, ponieważ zostało ono sporządzone osobiście przez skarżącego, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Potwierdzenie wymogu posiadania profesjonalnego pełnomocnika przy wnoszeniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w sądach administracyjnych, związanej z wymogami formalnymi.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej może być sporządzone osobiście przez stronę, czy wymaga profesjonalnego pełnomocnika?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 w zw. z art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a., musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że strona należy do kręgu podmiotów wymienionych w art. 175 § 2 p.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy p.p.s.a. dotyczące wymogów formalnych skargi kasacyjnej i zażalenia na postanowienie o jej odrzuceniu, wskazując na obowiązek sporządzenia tych pism przez profesjonalnego pełnomocnika, z wyłączeniem określonych kategorii osób.

Czy brak prawidłowego pouczenia o obowiązku posiadania profesjonalnego pełnomocnika przy wnoszeniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej wpływa na dopuszczalność takiego zażalenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, nawet w przypadku nieprawidłowego pouczenia, brak profesjonalnego pełnomocnika przy sporządzaniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej skutkuje jego odrzuceniem.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że mimo początkowo nieprawidłowego pouczenia, ponowne doręczenie postanowienia z prawidłowym pouczeniem nie spowodowało wniesienia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika, co potwierdziło niedopuszczalność pisma sporządzonego osobiście przez stronę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odrzucono skargę

Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało odrzucone, ponieważ zostało sporządzone osobiście przez skarżącego, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika.