Orzeczenie · 2025-05-06

II SA/Ol 194/25Nieważność uchwały dekategoryzacja dróg brak uzasadnienia

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2025-05-06
NSAAdministracyjneWysokawsa
drogi publicznedekategoryzacja dróguchwałasamorząd powiatowysamorząd gminnyustawa o drogach publicznychuzasadnienie uchwałykontrola legalnościinteres prawny

Sprawa dotyczyła skargi Gminy Stare Juchy na uchwałę Rady Powiatu Ełckiego z dnia 30 grudnia 2024 r., nr IX.82.2024, w sprawie pozbawienia kategorii niektórych dróg powiatowych. Gmina zarzuciła uchwale naruszenie przepisów ustawy o drogach publicznych, w szczególności art. 10 ust. 5c w zw. z art. 6a ust. 1 i art. 7 ust. 1, poprzez pozbawienie kategorii dróg bez należytej analizy stanu faktycznego i uzasadnienia. Skarżąca podniosła również zarzuty naruszenia Konstytucji RP oraz zasady przyzwoitej legislacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uznał skargę za zasadną. Sąd stwierdził, że Rada Powiatu nie wykazała, iż drogi wymienione w uchwale przestały spełniać przesłanki do zaliczenia ich do kategorii dróg powiatowych i mają charakter lokalny. Kluczowym argumentem sądu było stwierdzenie istotnego naruszenia prawa polegającego na braku sporządzenia właściwego uzasadnienia uchwały, które pozwoliłoby na skontrolowanie jej legalności. Sąd podkreślił, że uzasadnienie uchwały wydanej na podstawie art. 10 ust. 5c u.d.p. musi zawierać ustalenia odpowiadające dyspozycji art. 6a ust. 1 i art. 7 ust. 1 u.d.p. oraz ich ocenę, czego w tej sprawie zaniechano. W związku z tym, na podstawie art. 147 § 1 p.p.s.a., sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej dróg położonych na terenie skarżącej gminy. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na podstawie art. 200 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Naruszenie przepisów dotyczących dekategoryzacji dróg, wymogi uzasadnienia uchwał samorządowych, kontrola legalności uchwał przez sądy administracyjne.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej procedury dekategoryzacji dróg w trybie kaskadowym na podstawie ustawy o drogach publicznych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy uchwała Rady Powiatu pozbawiająca drogi powiatowe kategorii dróg powiatowych jest ważna, jeśli nie została należycie uzasadniona i nie wykazano, że drogi te przestały spełniać przesłanki do zaliczenia ich do tej kategorii?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, uchwała taka jest nieważna w części dotyczącej dróg, jeśli organ nie wykazał spełnienia przesłanek do dekategoryzacji i nie przedstawił należytego uzasadnienia.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że brak wykazania przez radę powiatu, iż drogi przestały spełniać definicję drogi powiatowej, oraz brak sporządzenia właściwego uzasadnienia uchwały, stanowią istotne naruszenie prawa, skutkujące stwierdzeniem nieważności uchwały w zaskarżonej części.

Czy uchwała Rady Powiatu pozbawiająca drogi powiatowe kategorii dróg powiatowych w trybie kaskadowym wymaga wykazania, że drogi te utraciły charakter dróg powiatowych i stały się drogami lokalnymi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uchwała taka wymaga wykazania, że drogi poddane dekategoryzacji nie spełniają definicji drogi powiatowej, ale spełniają kryteria drogi lokalnej.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że rada powiatu przystępując do pozbawienia kategorii drogi powiatowej w trybie kaskadowym powinna przeanalizować i wykazać, że drogi poddane dekategoryzacji nie spełniają definicji drogi powiatowej, ale spełniają kryteria drogi lokalnej, a także wykazać proporcjonalność długości przekazywanych dróg.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Stwierdzono nieważność
Stwierdzono nieważność §1 pkt 1) - 5) zaskarżonej uchwały Rady Powiatu Ełckiego.

Przepisy (10)

Główne

u.d.p. art. 10 § ust. 5c

Ustawa o drogach publicznych

Rada powiatu może pozbawić kategorii drogi powiatowej odcinek drogi powiatowej o proporcjonalnej długości do odcinka drogi wojewódzkiej, o którym mowa w ust. 5a. Ten odcinek drogi powiatowej zostaje zaliczony do kategorii drogi gminnej.

u.d.p. art. 6a § ust. 1

Ustawa o drogach publicznych

Definicja drogi powiatowej.

u.d.p. art. 7 § ust. 1

Ustawa o drogach publicznych

Definicja drogi gminnej.

u.s.p. art. 87 § ust. 1

Ustawa o samorządzie powiatowym

Prawo do zaskarżenia uchwały organu powiatu.

Pomocnicze

u.s.p. art. 12 § pkt 11

Ustawa o samorządzie powiatowym

Kompetencje rady powiatu.

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1

Zakres kognicji sądu administracyjnego.

p.p.s.a. art. 134

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres kontroli sądu administracyjnego.

p.p.s.a. art. 147 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skutki uwzględnienia skargi.

p.p.s.a. art. 200

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozstrzygnięcie o kosztach.

p.p.s.a. art. 205 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zasądzenie kosztów.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak należytej analizy stanu faktycznego i uzasadnienia uchwały. • Naruszenie przepisów ustawy o drogach publicznych. • Naruszenie zasady przyzwoitej legislacji poprzez niedookreślenie przebiegu wyłączanych odcinków dróg.

Godne uwagi sformułowania

Sąd stwierdził, że Rada Powiatu nie wykazała, że wymienione w §1 pkt 1-5 zaskarżonej uchwały drogi powiatowe przestały spełniać przesłanki do zaliczenia ich do tej kategorii i mają charakter lokalny. • Brak sporządzenia pisemnego uzasadnienia uchwały wydanej na podstawie art. 10 ust. 5c u.d.p., które pozwalałoby na skontrolowanie jej legalności, stanowi istotne naruszenie tego przepisu.

Skład orzekający

Marzenna Glabas

przewodniczący sprawozdawca

Ewa Osipuk

członek

Piotr Chybicki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów dotyczących dekategoryzacji dróg, wymogi uzasadnienia uchwał samorządowych, kontrola legalności uchwał przez sądy administracyjne."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury dekategoryzacji dróg w trybie kaskadowym na podstawie ustawy o drogach publicznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w prawie administracyjnym - wymogu uzasadnienia uchwał samorządowych oraz prawidłowości dekategoryzacji dróg. Jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i samorządowym.

“Drogi powiatowe bez uzasadnienia? Sąd administracyjny stwierdza nieważność uchwały.”

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst