II SA/LU 298/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę K. P. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 19 marca 2025 r. w przedmiocie zmiany decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę mieszkalnego jednorodzinnego. Skarżąca wniosła skargę w formie dokumentu elektronicznego za pośrednictwem platformy ePUAP. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł oraz opłaty kancelaryjnej w kwocie 6 zł, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały przesłane na adres do doręczeń elektronicznych skarżącej. Pomimo dwukrotnego zawiadomienia o przesłanej korespondencji, skarżąca jej nie odebrała, co skutkowało uznaniem doręczenia z dniem 13 czerwca 2025 r. Skarżąca nie uiściła należnych opłat w wyznaczonym terminie. Sąd, powołując się na art. 230, 219, 212, 220 § 1 i § 3, a także art. 235a i 74a § 1 pkt 1 P.p.s.a., stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i opłaty kancelaryjnej. Opłata kancelaryjna wynikała z konieczności sporządzenia uwierzytelnionych wydruków skargi dla uczestników postępowania niekorzystających ze środków komunikacji elektronicznej. Ponieważ skarżąca nie wykonała wezwania sądu, skarga została odrzucona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty doręczania pism elektronicznych i skutki nieuiszczenia opłat w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieodebrania korespondencji elektronicznej i nieuiszczenia opłat.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga wniesiona w formie elektronicznej, od której nie uiszczono wpisu sądowego i opłaty kancelaryjnej mimo wezwania, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego i opłaty kancelaryjnej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie odebrała wezwań wysłanych elektronicznie, co skutkowało uznaniem doręczenia. Ponieważ należności nie zostały uiszczone, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów P.p.s.a. dotyczących nieuiszczenia opłat.
Jakie są skutki nieuiszczenia wpisu sądowego i opłaty kancelaryjnej od skargi wniesionej w formie dokumentu elektronicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 i § 3a P.p.s.a., skarga, od której nie został uiszczony należny wpis sądowy lub opłata kancelaryjna mimo wezwania, podlega odrzuceniu przez sąd.
Kiedy uważa się za dokonane doręczenie pism za pomocą środków komunikacji elektronicznej, jeśli adresat nie odbiera korespondencji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Doręczenie uważa się za dokonane z dniem 13 czerwca 2025 r.
Uzasadnienie
Pomimo dwukrotnego zawiadomienia o przesłanej korespondencji na adres ePUAP, skarżąca jej nie odebrała. Zgodnie z art. 74a § 8 P.p.s.a., w takiej sytuacji doręczenie uważa się za dokonane z dniem 13 czerwca 2025 r.
Przepisy (15)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 235a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 3a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 219 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 212 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 47 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 47 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.o.i.d.p.p. art. 16 § 3
Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
r.o.k. art. 1 § 3
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych
r.w.z.p.w. art. 2 § 3 pkt 1
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 74a § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 74a § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 74a § 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Pomimo dwukrotnego zawiadomienia skarżącej przez system teleinformatyczny Sądu o przesłanej korespondencji, skarżąca jej nie odebrała. • W tej sytuacji skutek doręczenia wezwań nastąpił z dniem 13 czerwca 2025 r. • Pomimo upływu terminu do wykonania wezwań, skarżąca do tej pory nie uiściła należnego wpisu sądowego ani należnej opłaty kancelaryjnej.
Skład orzekający
Bartłomiej Pastucha
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania pism elektronicznych i skutki nieuiszczenia opłat w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieodebrania korespondencji elektronicznej i nieuiszczenia opłat.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłat. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.