II SA/Lu 15/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi W. P. na uchwałę Rady Gminy Biłgoraj z 2005 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w części dotyczącej działki skarżącego. Wójt Gminy Biłgoraj, działając na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uwzględnił skargę w całości i stwierdził nieważność uchwały z 2005 r. w zaskarżonej części, podejmując stosowną uchwałę autokontrolną. Sąd administracyjny, podzielając pogląd o dopuszczalności takiej autokontrolo organu stanowiącego, uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie. Jednocześnie, zgodnie z art. 201 § 1 i art. 205 § 1 p.p.s.a., Sąd zasądził od Gminy Biłgoraj na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 300 złotych, obejmującej wpis od skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie możliwości i zasad stosowania instytucji autokontroli przez organy stanowiące jednostek samorządu terytorialnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, a także podstaw do umorzenia postępowania w takich przypadkach.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ sam naprawił wadę prawną uchwały przed wydaniem orzeczenia przez sąd. Interpretacja art. 54 § 3 p.p.s.a. w kontekście uchwał rady gminy jest ugruntowana, ale warto pamiętać o potencjalnych rozbieżnościach w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego może uwzględnić skargę na uchwałę i stwierdzić jej nieważność w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego może uwzględnić skargę na uchwałę i stwierdzić jej nieważność w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 147 § 1 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd podzielił pogląd, że art. 54 § 3 p.p.s.a. jest przepisem kompetencyjnym, który nie zawiera wyłączeń przedmiotowych ani podmiotowych, a zatem odnosi się również do uchwał rady gminy jako aktów prawa miejscowego. Działanie organu w ramach autokontrolo podlega kontroli sądowej.
Czy postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, gdy organ sam stwierdzi nieważność zaskarżonej uchwały w trybie autokontroli?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały przez organ w trybie autokontroli pozbawia sąd przedmiotu kontroli, czyniąc postępowanie bezprzedmiotowym.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 201 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten daje organowi szczególną kompetencję do uwzględnienia skargi w całości w terminie 30 dni od jej otrzymania, w tym do stwierdzenia nieważności uchwały rady gminy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 147 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa skutki uwzględnienia skargi przez sąd, w tym stwierdzenie nieważności aktu.
u.s.g.
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ stanowiący gminy, działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględnił skargę i stwierdził nieważność uchwały w zaskarżonej części, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego ... może uwzględnić skargę na taką uchwałę i działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 147 § 1 p.p.s.a. stwierdzić jej nieważność. • Przepis art. 54 § 3 p.p.s.a. jest przepisem o charakterze kompetencyjnym, dającym organowi szczególne uprawnienie w ramach toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego do podjęcia rozstrzygnięcia uwzględniającego skargę zgodnie z jej żądaniem. • postępowanie sądowe w niniejszej sprawie ... stało się bezprzedmiotowe wobec uwzględnienia przez ww. organ stanowiący gminy wniesionej skargi i stwierdzenia nieważności ww. uchwały, w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a.
Skład orzekający
Bartłomiej Pastucha
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości i zasad stosowania instytucji autokontroli przez organy stanowiące jednostek samorządu terytorialnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, a także podstaw do umorzenia postępowania w takich przypadkach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ sam naprawił wadę prawną uchwały przed wydaniem orzeczenia przez sąd. Interpretacja art. 54 § 3 p.p.s.a. w kontekście uchwał rady gminy jest ugruntowana, ale warto pamiętać o potencjalnych rozbieżnościach w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie instytucji autokontroli przez organy samorządowe, co może być interesujące dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i samorządowym, a także dla samorządowców.
“Organ sam naprawił błąd: Sąd umorzył sprawę planu zagospodarowania przestrzennego po uchwale autokontrolnej rady gminy.”
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.