II SA/Kr 825/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił sprzeciw od decyzji Inspektora Nadzoru Budowlanego z powodu wniesienia go po terminie.
Skarżący wniósł sprzeciw od decyzji Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie dotyczącej nakazu rozbiórki. Decyzja została doręczona skarżącemu 25 maja 2023 r., a termin na wniesienie sprzeciwu upływał 9 czerwca 2023 r. Sprzeciw został wniesiony 26 czerwca 2023 r., czyli po terminie. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił sprzeciw jako wniesiony po terminie i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprzeciw P. K. od decyzji Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 19 maja 2023 r., znak WOB.7721.383.2022.JKUT, w przedmiocie nakazu rozbiórki. Sąd postanowił odrzucić sprzeciw oraz zwrócić skarżącemu wpis od sprzeciwu w kwocie 500 zł. Uzasadnienie opiera się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Zgodnie z art. 64a p.p.s.a., od decyzji wydanej na podstawie art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego nie przysługuje skarga, jednak strona może wnieść sprzeciw. Termin do wniesienia sprzeciwu wynosi czternaście dni od dnia doręczenia decyzji (art. 64c § 1 p.p.s.a.). Odpis decyzji doręczono skarżącemu 25 maja 2023 r., co oznaczało, że termin na wniesienie sprzeciwu upływał 9 czerwca 2023 r. (uwzględniając dzień wolny od pracy 8 czerwca). Ponieważ sprzeciw został wniesiony dopiero 26 czerwca 2023 r., Sąd uznał go za wniesiony po terminie i odrzucił na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. Orzeczenie o zwrocie wpisu nastąpiło na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw został wniesiony po terminie.
Uzasadnienie
Decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 25 maja 2023 r. Termin do wniesienia sprzeciwu, zgodnie z art. 64c § 1 w zw. z art. 83 § 2 p.p.s.a., upływał w dniu 9 czerwca 2023 r. Sprzeciw wniesiono 26 czerwca 2023 r., co stanowiło naruszenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64b § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądach administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64c § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 83 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 138 § § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw został wniesiony po terminie ustawowym.
Godne uwagi sformułowania
odrzucić sprzeciw zwrocić skarżącemu wniesiony wpis
Skład orzekający
Anna Kopeć
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym, w szczególności przy wnoszeniu sprzeciwu od decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia sprzeciwu po terminie, nie stanowi nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii terminów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SA/Kr 825/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-08-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Kopeć /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku odrzucono sprzeciw od decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 64b par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Kopeć po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu P. K. od decyzji nr 199/2023 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 19 maja 2023 r., znak WOB.7721.383.2022.JKUT w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: 1. odrzucić sprzeciw, 2. zwrócić skarżącemu P. K. wniesiony wpis od sprzeciwu w kwocie 500 (pięćset) zł. Uzasadnienie Zaskarżona decyzja nr 199/2023 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 19 maja 2023 r., znak WOB.7721.383.2022.JKUT została wydana na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. Stosownie do przepisu 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259) - dalej określanej jako p.p.s.a. - od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji". Zgodnie z art. 64c § 1 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. W zaskarżonej decyzji strony pouczono o sposobie i terminie jej zaskarżenia sprzeciwem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Odpis decyzji doręczono skarżącemu w dniu 25 maja 2023 r. Termin do wniesienia sprzeciwu zgodnie z art. 64c § 1 w zw. z art. 83 § 2 p.p.s.a. upływał w dniu 9 czerwca 2023 r. (8 czerwca był dniem wolnym od pracy – Boże Ciało). Sprzeciw wniesiono 26 czerwca 2023 r., a więc po upływie terminu - dlatego Sad odrzucił go na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę