II SA/Go 437/26Odrzucenie skargi elektronicznej epuap 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. T. na działanie Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie rozpatrzenia skargi dotyczącej ujawnienia danych osobowych skarżącego. Skarga została wniesiona za pośrednictwem poczty elektronicznej na adres e-mail organu. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na jej niedopuszczalność. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył, że badanie dopuszczalności skargi poprzedza analizę merytoryczną. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne. Sąd podkreślił, że choć możliwe jest wnoszenie pism drogą elektroniczną, konieczne jest zachowanie standardów procesowych. Artykuł 12b § 2 p.p.s.a. stanowi, że dokumenty elektroniczne wnosi się do sądu przez elektroniczną skrzynkę podawczą. Podobnie art. 54 § 1a p.p.s.a. wskazuje, że skarga w formie elektronicznej musi być wniesiona do elektronicznej skrzynki podawczej organu. Definicja elektronicznej skrzynki podawczej (art. 3 pkt 17 ustawy o informatyzacji) wskazuje na środek komunikacji służący do przekazywania dokumentów do podmiotu publicznego przez system teleinformatyczny. Sąd przywołał orzecznictwo, w tym Naczelnego Sądu Administracyjnego, które potwierdza, że elektroniczna skrzynka podawcza (ePUAP) nie jest tożsama z adresem e-mail. Skoro skarżący wniósł skargę na adres e-mail, a nie przez ePUAP, sąd uznał wniesienie skargi za nieskuteczne i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne dotyczące wnoszenia skargi w formie dokumentu elektronicznego do sądów administracyjnych i organów administracji publicznej.
Dotyczy wyłącznie sposobu wnoszenia pism drogą elektroniczną w postępowaniu sądowoadministracyjnym; nie rozstrzyga kwestii merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga wniesiona drogą elektroniczną na adres e-mail organu, zamiast przez oficjalną elektroniczną skrzynkę podawczą (ePUAP), jest skutecznym wniesieniem skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona drogą elektroniczną na adres e-mail organu, z pominięciem elektronicznej skrzynki podawczej (ePUAP), nie wywołuje skutków prawnych i jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) wymagają, aby skarga w formie dokumentu elektronicznego była wnoszona przez elektroniczną skrzynkę podawczą (ePUAP). Wysłanie skargi na zwykły adres e-mail nie spełnia tych wymogów, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 12b § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dokumenty elektroniczne wnosi się do sądu administracyjnego przez elektroniczną skrzynkę podawczą.
p.p.s.a. art. 46 § § 2a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo wnoszone w formie dokumentu elektronicznego powinno zawierać adres elektroniczny i być podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.
p.p.s.a. art. 54 § § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę w formie dokumentu elektronicznego wnosi się do elektronicznej skrzynki podawczej organu.
u.o.i.d.p.p. art. 3 § pkt 17
Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Definicja elektronicznej skrzynki podawczej jako dostępnego publicznie środka komunikacji elektronicznej służącego do przekazywania dokumentu elektronicznego do podmiotu publicznego.
u.o.i.d.p.p. art. 3 § pkt 13
Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Definicja elektronicznej platformy usług administracji publicznej (ePUAP).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona na adres e-mail organu, a nie przez elektroniczną skrzynkę podawczą (ePUAP), jest niedopuszczalna.
Godne uwagi sformułowania
elektroniczna skrzynka podawcza nie jest tożsama z jakimkolwiek adresem elektronicznym • Pisma wysłane na adres elektroniczny sądu lub organu (adres e-mail), czyli z pominięciem elektronicznej skrzynki podawczej, nie wywołują skutków prawnych
Skład orzekający
Grażyna Staniszewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące wnoszenia skargi w formie dokumentu elektronicznego do sądów administracyjnych i organów administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sposobu wnoszenia pism drogą elektroniczną w postępowaniu sądowoadministracyjnym; nie rozstrzyga kwestii merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest istotna dla praktyków prawa ze względu na precyzyjne określenie wymogów formalnych dla komunikacji elektronicznej z sądami i organami administracji, co jest kluczowe w codziennej pracy.
“Skarga wysłana mailem odrzucona: czy wiesz, jak poprawnie składać pisma elektronicznie?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.