II SA/GO 165/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny nakazał spółce C Sp. z o.o. uiścić wpis sądowy w wysokości 200 zł od skargi na czynność Prezydenta Miasta, mimo wcześniejszego oddalenia skargi, z powodu nieuiszczenia należnej opłaty.
Spółka C Sp. z o.o. złożyła skargę na czynność Prezydenta Miasta dotyczącą błędnego ustalenia wysokości dotacji. Sąd oddalił skargę wyrokiem z dnia 31 maja 2023 r. Następnie, na posiedzeniu niejawnym, Sąd postanowił o obowiązku uiszczenia przez spółkę wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące nieuiszczonych opłat.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę ze skargi C Sp. z o.o. na czynność Prezydenta Miasta w przedmiocie błędnego ustalenia wysokości należnej dotacji. Skarga ta została wcześniej oddalona wyrokiem z dnia 31 maja 2023 r. (sygn. akt II SA/Go 165/23). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 sierpnia 2023 r. Sąd orzekł o obowiązku uiszczenia przez stronę skarżącą – C Sp. z o. o. – wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. Sąd uzasadnił swoje postanowienie przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazując, że zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. W przypadku nieuiszczenia opłaty, przewodniczący wzywa do jej uiszczenia pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Ponadto, zgodnie z art. 223 § 2 p.p.s.a., jeżeli opłata nie została uiszczona, sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie może nakazać jej ściągnięcie. Sąd podkreślił, że przepis ten odnosi się do każdego przypadku nieuiszczenia opłaty, niezależnie od przyczyn. W niniejszej sprawie, wobec nieuiszczenia przez skarżącą spółkę wpisu sądowego i braku orzeczenia w tym przedmiocie w wyroku oddalającym skargę, Sąd na podstawie art. 223 § 2 w zw. z art. 224 p.p.s.a. orzekł o obowiązku uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł, zgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów w sprawie wysokości wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien orzec o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w postanowieniu kończącym postępowanie, jeśli opłata ta nie została uiszczona, a w wyroku oddalającym skargę nie orzeczono o kosztach.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 223 § 2 p.p.s.a., który stanowi, że jeżeli nie została uiszczona należna opłata, sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie w danej instancji nakaże ściągnąć tę opłatę. Podkreślono, że przepis ten ma zastosowanie do każdego przypadku nieuiszczenia opłaty, niezależnie od przyczyn.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 223 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odności się do każdego przypadku nieuiszczenia opłaty, niezależnie od tego, czy obowiązek jej uiszczenia istniał od początku postępowania, czy też powstał dopiero w jego toku oraz niezależnie od przyczyn jej nieuiszczenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 224
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 2 § ust. 6
W sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wpis stały wynosi 200 zł.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata art. 223 § 2 p.p.s.a. odnosi się do każdego przypadku nieuiszczenia opłaty, niezależnie od tego, czy obowiązek jej uiszczenia istniał od początku postępowania, czy też powstał dopiero w jego toku oraz niezależnie od przyczyn jej nieuiszczenia
Skład orzekający
Jarosław Piątek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w sprawach administracyjnych, w tym możliwość orzekania o tym obowiązku w postanowieniu kończącym postępowanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego, gdy nie orzeczono o tym w wyroku kończącym postępowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, które nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawa. Jest istotne głównie dla stron postępowania i prawników zajmujących się kosztami sądowymi.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 165/23 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2023-08-22 Data wpływu 2023-03-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Jarosław Piątek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I GSK 1102/23 - Wyrok NSA z 2024-01-26 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Nakazano ściągnąć kwotę tytułem nieuiszczonego wpisu. Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 220, art. 223 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C Sp. z o. o. na czynność Prezydenta Miasta w przedmiocie błędnego ustalenia wysokości należnej dotacji postanawia orzec o obowiązku uiszczenia przez stronę skarżącą – C Sp. z o. o. wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł (dwieście złotych). Uzasadnienie C Sp. z o. o., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na czynność Prezydenta Miasta w przedmiocie błędnego ustalenia wysokości należnej dotacji. Wyrokiem z dnia 31 maja 2023 r., sygn. akt II SA/Go 165/23, Sąd oddalił wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z uwagi na to, że koszty sądowe, tak jak i grzywny orzeczone w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z art. 228 p.p.s.a. stanowią dochód budżetu państwa, powinny być uiszczone w należnej wysokości, a w razie nieuiszczenia - ściągane w drodze egzekucji sądowej. Z tego względu przewidziano dodatkową możliwość orzekania o obowiązku ich ponoszenia, jeśli wcześniej nie zostały uiszczone na skutek zarządzeń lub orzeczeń, o których mowa w art. 220 § 1 i art. 223 p.p.s.a. Zgodnie z art. 223 § 2 p.p.s.a. jeżeli nie została uiszczona należna opłata sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie w danej instancji nakaże ściągnąć tę opłatę od strony, która obowiązana była ją uiścić albo od innej strony, gdy z orzeczenia tego wynika obowiązek poniesienia kosztów postępowania przez tę stronę. W myśl natomiast art. 224 p.p.s.a. jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny. W orzecznictwie podkreśla się, że art. 223 § 2 p.p.s.a. odnosi się do każdego przypadku nieuiszczenia opłaty, niezależnie od tego, czy obowiązek jej uiszczenia istniał od początku postępowania, czy też powstał dopiero w jego toku oraz niezależnie od przyczyn jej nieuiszczenia (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 czerwca 2020 r., sygn. II FSK 635/20). W świetle powołanych przepisów, z uwagi na nieuiszczenie przez skarżącą Spółkę wpisu sądowego oraz wobec braku wezwania przez Sąd, mimo iż przedmiot sprawy powoduje obowiązek uiszczenia wpisu sądowego, a także wobec tego, że w wyroku z dnia 31 maja 2023 r. Sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, na podstawie art. 223 § 2, w zw. z art 224 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji. Wysokość należnego wpisu sądowego od złożonej skargi Sąd ustalił na podstawie § 2 ust. 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 535), zgodnie z którym w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wpis stały wynosi 200 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI