II SA/GO 165/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WielkopolskimGorzów Wielkopolski2023-08-22
NSAAdministracyjneNiskawsa
wpis sądowyopłatapostępowanie administracyjnesądy administracyjnedotacjeprezydent miastaskarga

Wojewódzki Sąd Administracyjny nakazał spółce C Sp. z o.o. uiścić wpis sądowy w wysokości 200 zł od skargi na czynność Prezydenta Miasta, mimo wcześniejszego oddalenia skargi, z powodu nieuiszczenia należnej opłaty.

Spółka C Sp. z o.o. złożyła skargę na czynność Prezydenta Miasta dotyczącą błędnego ustalenia wysokości dotacji. Sąd oddalił skargę wyrokiem z dnia 31 maja 2023 r. Następnie, na posiedzeniu niejawnym, Sąd postanowił o obowiązku uiszczenia przez spółkę wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące nieuiszczonych opłat.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę ze skargi C Sp. z o.o. na czynność Prezydenta Miasta w przedmiocie błędnego ustalenia wysokości należnej dotacji. Skarga ta została wcześniej oddalona wyrokiem z dnia 31 maja 2023 r. (sygn. akt II SA/Go 165/23). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 sierpnia 2023 r. Sąd orzekł o obowiązku uiszczenia przez stronę skarżącą – C Sp. z o. o. – wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. Sąd uzasadnił swoje postanowienie przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazując, że zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. W przypadku nieuiszczenia opłaty, przewodniczący wzywa do jej uiszczenia pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Ponadto, zgodnie z art. 223 § 2 p.p.s.a., jeżeli opłata nie została uiszczona, sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie może nakazać jej ściągnięcie. Sąd podkreślił, że przepis ten odnosi się do każdego przypadku nieuiszczenia opłaty, niezależnie od przyczyn. W niniejszej sprawie, wobec nieuiszczenia przez skarżącą spółkę wpisu sądowego i braku orzeczenia w tym przedmiocie w wyroku oddalającym skargę, Sąd na podstawie art. 223 § 2 w zw. z art. 224 p.p.s.a. orzekł o obowiązku uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł, zgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów w sprawie wysokości wpisu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien orzec o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w postanowieniu kończącym postępowanie, jeśli opłata ta nie została uiszczona, a w wyroku oddalającym skargę nie orzeczono o kosztach.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 223 § 2 p.p.s.a., który stanowi, że jeżeli nie została uiszczona należna opłata, sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie w danej instancji nakaże ściągnąć tę opłatę. Podkreślono, że przepis ten ma zastosowanie do każdego przypadku nieuiszczenia opłaty, niezależnie od przyczyn.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 223 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Odności się do każdego przypadku nieuiszczenia opłaty, niezależnie od tego, czy obowiązek jej uiszczenia istniał od początku postępowania, czy też powstał dopiero w jego toku oraz niezależnie od przyczyn jej nieuiszczenia.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 220 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 224

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 2 § ust. 6

W sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wpis stały wynosi 200 zł.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata art. 223 § 2 p.p.s.a. odnosi się do każdego przypadku nieuiszczenia opłaty, niezależnie od tego, czy obowiązek jej uiszczenia istniał od początku postępowania, czy też powstał dopiero w jego toku oraz niezależnie od przyczyn jej nieuiszczenia

Skład orzekający

Jarosław Piątek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w sprawach administracyjnych, w tym możliwość orzekania o tym obowiązku w postanowieniu kończącym postępowanie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego, gdy nie orzeczono o tym w wyroku kończącym postępowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, które nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawa. Jest istotne głównie dla stron postępowania i prawników zajmujących się kosztami sądowymi.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Go 165/23 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2023-08-22
Data wpływu
2023-03-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Jarosław Piątek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
I GSK 1102/23 - Wyrok NSA z 2024-01-26
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Treść wyniku
Nakazano ściągnąć kwotę tytułem nieuiszczonego wpisu.
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 220, art. 223
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C Sp. z o. o. na czynność Prezydenta Miasta w przedmiocie błędnego ustalenia wysokości należnej dotacji postanawia orzec o obowiązku uiszczenia przez stronę skarżącą – C Sp. z o. o. wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł (dwieście złotych).
Uzasadnienie
C Sp. z o. o., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na czynność Prezydenta Miasta w przedmiocie błędnego ustalenia wysokości należnej dotacji.
Wyrokiem z dnia 31 maja 2023 r., sygn. akt II SA/Go 165/23, Sąd oddalił wniesioną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
Z uwagi na to, że koszty sądowe, tak jak i grzywny orzeczone w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z art. 228 p.p.s.a. stanowią dochód budżetu państwa, powinny być uiszczone w należnej wysokości, a w razie nieuiszczenia - ściągane w drodze egzekucji sądowej. Z tego względu przewidziano dodatkową możliwość orzekania o obowiązku ich ponoszenia, jeśli wcześniej nie zostały uiszczone na skutek zarządzeń lub orzeczeń, o których mowa w art. 220 § 1 i art. 223 p.p.s.a.
Zgodnie z art. 223 § 2 p.p.s.a. jeżeli nie została uiszczona należna opłata sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie w danej instancji nakaże ściągnąć tę opłatę od strony, która obowiązana była ją uiścić albo od innej strony, gdy z orzeczenia tego wynika obowiązek poniesienia kosztów postępowania przez tę stronę. W myśl natomiast art. 224 p.p.s.a. jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.
W orzecznictwie podkreśla się, że art. 223 § 2 p.p.s.a. odnosi się do każdego przypadku nieuiszczenia opłaty, niezależnie od tego, czy obowiązek jej uiszczenia istniał od początku postępowania, czy też powstał dopiero w jego toku oraz niezależnie od przyczyn jej nieuiszczenia (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego
z 22 czerwca 2020 r., sygn. II FSK 635/20).
W świetle powołanych przepisów, z uwagi na nieuiszczenie przez skarżącą Spółkę wpisu sądowego oraz wobec braku wezwania przez Sąd, mimo iż przedmiot sprawy powoduje obowiązek uiszczenia wpisu sądowego, a także wobec tego, że
w wyroku z dnia 31 maja 2023 r. Sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, na podstawie art. 223 § 2, w zw. z art 224 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Wysokość należnego wpisu sądowego od złożonej skargi Sąd ustalił na podstawie § 2 ust. 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 535), zgodnie z którym w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wpis stały wynosi 200 zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI