II SA/Gl 1523/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej, która utrzymała w mocy decyzję o zatrzymaniu prawa jazdy z powodu przekroczenia 24 punktów karnych. Skarżący kwestionował sposób naliczania punktów karnych oraz podstawę prawną decyzji, wskazując na uchylony art. 130 Prawa o ruchu drogowym. Sąd analizował przepisy przejściowe dotyczące stosowania uchylonego art. 130 Prawa o ruchu drogowym oraz art. 136 ust. 1 ustawy o kierujących pojazdami, które pozwalały na stosowanie stanu prawnego obowiązującego w dniu popełnienia naruszenia skutkującego przekroczeniem limitu punktów. Sąd uznał, że organy administracji były związane treścią ewidencji wykroczeń i nie mogły kwestionować dokumentu urzędowego. Zarzuty dotyczące naruszenia art. 104 k.p.a. i art. 145 k.p.a. uznano za niezasadne. Sąd częściowo podzielił zarzut naruszenia art. 108 k.p.a. w zakresie rygoru natychmiastowej wykonalności, jednak uznał, że nie miało to istotnego wpływu na wynik sprawy. W konsekwencji, skargę oddalono.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów przejściowych dotyczących punktów karnych i zatrzymania prawa jazdy po uchyleniu przepisów.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z okresem przejściowym między uchyleniem a wdrożeniem nowych systemów ewidencji punktów karnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uchylony przepis art. 130 Prawa o ruchu drogowym może stanowić podstawę prawną do wydania decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy w sytuacji przekroczenia limitu punktów karnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przepisy przejściowe (art. 16 ustawy z dnia 9 maja 2018 r. i art. 136 ust. 1 ustawy o kierujących pojazdami) pozwalają na stosowanie stanu prawnego obowiązującego w dniu popełnienia naruszenia skutkującego przekroczeniem limitu punktów, nawet jeśli przepis materialny został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że mimo uchylenia art. 130 Prawa o ruchu drogowym, przepisy przejściowe umożliwiały stosowanie go do oceny przekroczenia limitu punktów karnych, jeśli naruszenie miało miejsce przed wdrożeniem nowych rozwiązań technicznych. Organy administracji były związane treścią ewidencji punktów karnych.
Czy naruszenie art. 108 k.p.a. poprzez nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności bez należytego uzasadnienia, może stanowić podstawę do uchylenia decyzji?
Odpowiedź sądu
Naruszenie art. 108 k.p.a. w tym zakresie nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy i nie mogło stanowić podstawy do uchylenia zaskarżonej decyzji.
Uzasadnienie
Sąd częściowo podzielił zarzut naruszenia art. 108 k.p.a. w odniesieniu do konieczności precyzyjnego uzasadnienia podstaw prawnych i faktycznych nadania rygoru natychmiastowej wykonalności. Jednakże, uznał, że naruszenie to nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy.
Przepisy (10)
Główne
Dz.U. 2015 poz. 541 art. 7 § 1 pkt. 5
Ustawa z dnia 20 marca 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
Stanowi podstawę do wydania decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy w przypadku przekroczenia liczby 24 punktów karnych.
Pomocnicze
u.p.r.d. art. 130 § ust. 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
Dotyczy ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego; stosowany na podstawie przepisów przejściowych.
Dz.U. z 2018 r., poz. 957 art. 16 § ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 9 maja 2018 r. o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw
Reguluje stosowanie art. 130 p.r.d. do dnia wdrożenia rozwiązań technicznych umożliwiających przekazywanie danych z centralnej ewidencji kierowców.
u. o k. p. art. 136 § ust. 1
Ustawa o kierujących pojazdami
Określa tryb postępowania i skutki w przypadku przekroczenia liczby punktów karnych przed dniem wdrożenia rozwiązań technicznych.
k.p.a. art. 104
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 15
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 145
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 108
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy przejściowe pozwalają na stosowanie uchylonego art. 130 Prawa o ruchu drogowym do oceny przekroczenia limitu punktów karnych. • Organy administracji są związane treścią ewidencji wykroczeń i nie mogą kwestionować dokumentu urzędowego. • Naruszenie art. 108 k.p.a. w zakresie rygoru natychmiastowej wykonalności nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy.
Odrzucone argumenty
Stosowanie uchylonego art. 130 Prawa o ruchu drogowym jako podstawy prawnej decyzji. • Niesłuszne nałożenie dodatkowych punktów karnych w innej sprawie. • Naruszenie art. 108 k.p.a. poprzez nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności bez spełnienia przesłanek.
Godne uwagi sformułowania
organy administracji są związane treścią ewidencji wykroczeń przepisom o ruchu drogowym i jedynie w odrębnym postępowaniu możliwe jest zaskarżenie treści ewidencji punktów karnych • uchylony przepis art. 130 Prawa o ruchu drogowym mógł znaleźć w sprawie zastosowanie ze względu na postanowienia zawarte w art. 16 ustawy z dnia 9 maja 2018 r. [...] oraz art. 136 ust 1 ustawy o kierujących pojazdami
Skład orzekający
Rafał Wolnik
przewodniczący
Beata Kalaga-Gajewska
członek
Andrzej Matan
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych dotyczących punktów karnych i zatrzymania prawa jazdy po uchyleniu przepisów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z okresem przejściowym między uchyleniem a wdrożeniem nowych systemów ewidencji punktów karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu punktów karnych i zatrzymania prawa jazdy, a jej interesująca jest interpretacja przepisów przejściowych.
“Czy punkty karne mogą prowadzić do utraty prawa jazdy, nawet jeśli przepisy się zmieniły?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.