Orzeczenie · 2021-04-23

II SA/Gl 138/21Odmowa przyznania własności nieruchomości brak prawa użytkowania

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2021-04-23
NSANieruchomościŚredniawsa
nieruchomościprawo rzeczoweużytkowanieubezpieczenie społeczne rolnikówkodeks postępowania administracyjnegodecyzja administracyjnaprawo własnościprzekazanie gospodarstwa rolnego

Sprawa dotyczyła skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie, która utrzymała w mocy decyzję Starosty odmawiającą nieodpłatnego przyznania własności nieruchomości gruntowej. Skarżący wywodził swoje prawo z faktu, że jego poprzednicy prawni (dziadkowie) mieli przekazać gospodarstwo rolne Państwu w zamian za rentę i zachować prawo dożywotniego użytkowania przedmiotowej działki. Organy administracji obu instancji uznały, że prawo użytkowania nie zostało ustanowione w decyzji przejmowania gospodarstwa, a sami poprzednicy prawni oświadczyli, że nie są w stanie użytkować nieruchomości ze względu na wiek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, oddalając skargę, podkreślił, że dla przyznania własności działki na podstawie art. 118 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, konieczne jest wykazanie przysługującego prawa użytkowania w rozumieniu przepisów Kodeksu cywilnego (art. 252 KC). Sąd wskazał, że prawo użytkowania jest prawem osobistym, które wygasa najpóźniej ze śmiercią użytkownika i nie przechodzi na zstępnych z mocy prawa. Skoro w decyzji przejmowania gospodarstwa nie ustanowiono prawa użytkowania, a poprzednicy prawni zrzekli się możliwości jego wykonywania, skarżący nie wykazał podstaw do nabycia własności nieruchomości.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

interpretację przepisów dotyczących nieodpłatnego przyznania własności nieruchomości rolnych na rzecz zstępnych, w szczególności wymogu ustanowienia prawa użytkowania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przekazywaniem gospodarstw rolnych na rzecz Państwa w przeszłości i wymaga analizy konkretnych decyzji administracyjnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zstępny osoby, która przekazała gospodarstwo rolne Państwu w zamian za rentę, może domagać się nieodpłatnego przyznania własności działki, jeśli prawo dożywotniego użytkowania tej działki nie zostało wyraźnie ustanowione w decyzji przejmowania gospodarstwa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zstępny nie może domagać się nieodpłatnego przyznania własności działki, jeśli prawo użytkowania nie zostało ustanowione w decyzji przejmowania gospodarstwa rolnego, a poprzednik prawny nie był w stanie użytkować nieruchomości.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że prawo użytkowania, o którym mowa w art. 118 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, musi być ustanowione w decyzji administracyjnej i jest prawem osobistym, które wygasa wraz ze śmiercią użytkownika. Nie przechodzi ono na zstępnych z mocy prawa, a samo faktyczne władanie nieruchomością nie jest wystarczające, jeśli nie wynika z ustanowionego prawa użytkowania.

Czy prawo dożywotniego użytkowania działki gruntu rolnego przez rolnika, który przekazał gospodarstwo Państwu w zamian za rentę, powstaje z mocy samego prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, prawo użytkowania nie powstaje z mocy samego prawa; musi być wyraźnie ustanowione w decyzji administracyjnej.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił argumentację, że prawo użytkowania powstawało z mocy prawa, wskazując, że przepisy wymagały ustanowienia takiego prawa w decyzji, a nie wynikało ono automatycznie z samego faktu przekazania gospodarstwa. Podkreślono, że prawo użytkowania wiąże się z obowiązkami, a nie każdy rolnik byłby zainteresowany jego uzyskaniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę jako nieuzasadnioną.

Przepisy (16)

Główne

k.p.a. art. 105 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 104

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 98 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

u.s.r. art. 118 § ust. 1

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników

u.s.r. art. 118 § ust. 2a

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników

k.c. art. 252

Kodeks cywilny

k.c. art. 266

Kodeks cywilny

k.c. art. 255

Kodeks cywilny

k.c. art. 336

Kodeks cywilny

p.u.s.a. art. 1 § § 1

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.u.s.a. art. 1 § § 2

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

k.c. art. 385¹

Kodeks cywilny

Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych art. 15 zzs4 § ust. 3

Argumenty

Odrzucone argumenty

Naruszenie art. 7 i 77 k.p.a. poprzez zaniechanie wszechstronnego wyjaśnienia stanu faktycznego i bezpodstawne przyjęcie, że dziadkom skarżącego nie przysługiwało prawo użytkowania działki. • Naruszenie art. 7, 77 k.p.a. poprzez brak analizy wniosku Naczelnika Miasta i Gminy K. o podział działki, wykazu zmian gruntowych oraz aktu notarialnego sprzedaży gospodarstwa z wyłączeniem działki nr 1. • Naruszenie art. 7 k.p.a. poprzez załatwienie sprawy bez uwzględnienia słusznego interesu skarżącego i pominięcie faktu niezakłóconego użytkowania nieruchomości przez poprzedników prawnych. • Naruszenie art. 8 k.p.a. poprzez nieuwzględnienie zasady zaufania do władzy publicznej i pominięcie informacji o pozostawieniu w dożywociu 0,3 ha działki we wniosku poprzedników prawnych.

Godne uwagi sformułowania

następca nie może nabyć więcej albo innych uprawnień, niż posiadał rolnik, który przekazał gospodarstwo na rzecz Państwa • prawo użytkowania jest prawem osobistym, związanym z osobą użytkownika • nie można nadawać natomiast tym określeniom innego, odrębnego, autonomicznego znaczenia

Skład orzekający

Rafał Wolnik

przewodniczący

Grzegorz Dobrowolski

sędzia

Artur Żurawik

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretację przepisów dotyczących nieodpłatnego przyznania własności nieruchomości rolnych na rzecz zstępnych, w szczególności wymogu ustanowienia prawa użytkowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przekazywaniem gospodarstw rolnych na rzecz Państwa w przeszłości i wymaga analizy konkretnych decyzji administracyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia własności nieruchomości rolnych i praw nabytych w przeszłości, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i rolnym.

“Czy prawo do ziemi po dziadkach zawsze przechodzi na wnuków? Sąd wyjaśnia kluczowy warunek.”

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst