II SA/Gd 903/23

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. P. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 18 sierpnia 2023 r. Postanowienie to zostało wydane w przedmiocie ponaglenia w sprawie naruszenia stosunków wodnych w gruncie. Sąd administracyjny, badając dopuszczalność skargi, stwierdził, że podlega ona odrzuceniu. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), kontrola sądowa obejmuje m.in. skargi na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie lub które kończą postępowanie, albo rozstrzygają sprawę co do istoty. Sąd wskazał, że ponaglenie jest podaniem o rozpatrzenie sprawy bezczynności lub przewlekłości postępowania, a postanowienie wydane w następstwie jego rozpatrzenia ma charakter incydentalny, nie kończy postępowania głównego ani nie rozstrzyga co do istoty. Ponadto, takie postanowienie nie jest zaskarżalne zażaleniem na podstawie art. 141 § 1 KPA. W związku z tym, skarga na takie postanowienie nie spełnia kryteriów określonych w art. 3 § 2 pkt 2 PPSA i jest niedopuszczalna. Sąd powołał się na postanowienie NSA z dnia 4 sierpnia 2020 r. sygn. II FSK 927/20. Skarżący został prawidłowo pouczony o braku możliwości zaskarżenia postanowienia. Sąd podkreślił, że zasadność ponaglenia nie jest przesłanką do wniesienia skargi na bezczynność lub przewlekłość, a warunkiem takiej skargi jest jedynie wniesienie ponaglenia, co umożliwia późniejszą kontrolę terminowości działań organu. Wobec powyższego, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający