II SA/Gd 608/26Odrzucenie sprzeciwu po terminie 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprzeciw E. J. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 30 kwietnia 2026 r., która uchyliła decyzję Wójta Gminy Redzikowo i przekazała sprawę do ponownego rozpoznania. Decyzja Kolegium została doręczona E. J. w dniu 11 maja 2026 r. Sprzeciw od decyzji, zgodnie z art. 64c § 1 P.p.s.a., powinien zostać wniesiony w terminie czternastu dni od dnia doręczenia. Sąd ustalił, że termin ten upłynął w dniu 25 maja 2026 r., jednakże E. J. nadała swój sprzeciw dopiero 9 czerwca 2026 r. W związku z tym, sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., postanowił odrzucić sprzeciw jako wniesiony po terminie. Sąd zaznaczył, że błędne pouczenie przez Kolegium o możliwości wniesienia skargi zamiast sprzeciwu może mieć znaczenie przy ewentualnym wniosku o przywrócenie terminu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie przepisów P.p.s.a. dotyczących terminu do wniesienia sprzeciwu od decyzji organu odwoławczego oraz skutków jego uchybienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której strona wnosi sprzeciw od decyzji uchylającej decyzję organu pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sprzeciw od decyzji organu odwoławczego, uchylającej decyzję organu pierwszej instancji i przekazującej sprawę do ponownego rozpoznania, został wniesiony w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw został wniesiony po upływie czternastodniowego terminu.
Uzasadnienie
Decyzja Kolegium została doręczona E. J. w dniu 11 maja 2026 r. Termin do wniesienia sprzeciwu upłynął w dniu 25 maja 2026 r. Sprzeciw został nadany 9 czerwca 2026 r., co stanowi uchybienie terminu.
Czy błędne pouczenie o środku zaskarżenia przez organ odwoławczy może wpływać na ocenę terminu do wniesienia sprzeciwu?
Odpowiedź sądu
Błędne pouczenie może mieć znaczenie przy ewentualnym wniosku o przywrócenie terminu, ale nie wpływa na ocenę wniesienia sprzeciwu w terminie.
Uzasadnienie
Sąd zaznaczył, że błędne pouczenie o środku zaskarżenia (skarga zamiast sprzeciwu) może mieć znaczenie przy ewentualnym wniosku o przywrócenie terminu, jednakże nie zmienia to faktu uchybienia terminu do wniesienia sprzeciwu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
P.p.s.a. art. 64c § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
P.p.s.a. art. 64b § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
k.p.a. art. 138 § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Organ odwoławczy może uchylić zaskarżoną decyzję w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, gdy decyzja ta została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, a konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie.
P.p.s.a. art. 64a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw.
Prawo pocztowe art. 2 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe
Definicja publicznej usługi hybrydowej.
o doręczeniach elektronicznych art. 2 § 7
Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych
Definicja nadawcy przesyłki listowej jako podmiotu publicznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw wniesiony po terminie.
Godne uwagi sformułowania
czternastodniowy termin do wniesienia sprzeciwu od ww. decyzji upłynął w dniu 25 maja 2026 r. • Skarżąca nadała sprzeciw w dniu 9 czerwca 2026 r. (k. 5 akt sądowych), a zatem z uchybieniem czternastodniowego terminu do zaskarżenia decyzji Kolegium z 30 kwietnia 2026 r. • błędne pouczenie o środku zaskarżenia
Skład orzekający
Wojciech Wycichowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów P.p.s.a. dotyczących terminu do wniesienia sprzeciwu od decyzji organu odwoławczego oraz skutków jego uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której strona wnosi sprzeciw od decyzji uchylającej decyzję organu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchybienia terminu. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie poza wąskim kręgiem specjalistów od prawa administracyjnego procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.