II PZP 3/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zagadnienie prawne przekazane przez Sąd Okręgowy w Łodzi, dotyczące stosowania art. 63(1) § 2 Kodeksu pracy do roszczenia o uposażenie sędziego. Kluczowe pytanie brzmiało, czy przepis ten, regulujący kwestie wynagrodzenia za pracę, obejmuje sytuację, gdy sędzia zmarł już po przejściu w stan spoczynku, ale roszczenie dotyczyło uposażenia za okres, gdy był jeszcze w czynnej służbie. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy podjął uchwałę stwierdzającą, że art. 63(1) § 2 k.p. ma zastosowanie do wynagrodzenia za pracę sędziego także wtedy, gdy sędzia zmarł po przejściu w stan spoczynku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja stosowania przepisów Kodeksu pracy do uposażenia sędziów po ich śmierci, zwłaszcza w kontekście przejścia w stan spoczynku.
Dotyczy specyficznej sytuacji sędziego sądu powszechnego, który zmarł po przejściu w stan spoczynku, ale roszczenie dotyczy okresu czynnej służby.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepis art. 63(1) § 2 Kodeksu pracy stosuje się do roszczenia o uposażenie sędziego sądu powszechnego w sytuacji, gdy dotyczy uposażenia za okres, gdy sędzia był w czynnej służbie, ale w chwili śmierci był już w stanie spoczynku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przepis art. 63(1) § 2 Kodeksu pracy stosuje się do roszczenia o uposażenie sędziego również w przypadku, gdy sędzia zmarł po przejściu w stan spoczynku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przepisy Kodeksu pracy dotyczące wynagrodzenia za pracę mają zastosowanie do uposażenia sędziego, a moment śmierci sędziego (w stanie czynnym lub spoczynku) nie wyłącza stosowania art. 63(1) § 2 k.p. do roszczeń za okres czynnej służby.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.F. | osoba_fizyczna | powód |
| F.F. | osoba_fizyczna | powód |
| Sąd Apelacyjny w [...] | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p. art. 63(1) § § 2
Kodeks pracy
Stosuje się do roszczenia o uposażenie sędziego, nawet jeśli zmarł on po przejściu w stan spoczynku, o ile dotyczy okresu czynnej służby.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czy przepis art. 63(1) § 2 kodeksu pracy stosuje się do roszczenia o uposażenie sędziego sądu powszechnego w sytuacji, gdy dotyczy uposażenia za okres gdy sędzia był w czynnej służbie, ale w chwili śmierci był już w stanie spoczynku? • do wynagrodzenia za pracę sędziego stosuje się art. 63(1) § 2 k.p. również w przypadku, gdy sędzia zmarł po przejściu w stan spoczynku.
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
przewodniczący-sprawozdawca
Bohdan Bieniek
członek
Dawid Miąsik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja stosowania przepisów Kodeksu pracy do uposażenia sędziów po ich śmierci, zwłaszcza w kontekście przejścia w stan spoczynku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sędziego sądu powszechnego, który zmarł po przejściu w stan spoczynku, ale roszczenie dotyczy okresu czynnej służby.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z prawami sędziów i ich spadkobierców, co jest istotne dla środowiska prawniczego i może mieć szersze implikacje.
“Czy śmierć sędziego w stanie spoczynku przekreśla jego prawo do uposażenia za okres służby? SN wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.