II PZP 2/14Właściwość sądu odwołanie ocena okresowa służba cywilna
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych rozstrzygnął zagadnienie prawne dotyczące właściwości sądu do rozpoznawania odwołań członków korpusu służby cywilnej od oceny okresowej. Sąd Apelacyjny przedstawił pytanie, czy właściwy jest sąd rejonowy, czy okręgowy. Sprawa wyłoniła się z zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego o stwierdzeniu niewłaściwości i przekazaniu sprawy do sądu rejonowego. Sąd Okręgowy oparł się na wcześniejszym orzecznictwie SN, uznając sprawę za majątkową, a wartość przedmiotu sporu poniżej 75.000 zł. Powódka argumentowała, że ocena narusza jej dobra osobiste i ma wymiar prestiżowy. Sąd Apelacyjny dostrzegł rozbieżności w orzecznictwie i przedstawił sprawę do rozstrzygnięcia SN. Sąd Najwyższy, po analizie przepisów i orzecznictwa, w tym wyroku II PK 32/13, uznał, że choć sprawa może mieć charakter niemajątkowy, to względy praktyczne i systemowe, w tym zasada domniemania właściwości sądów rejonowych w sprawach pracowniczych oraz regulacje art. 461 § 1[1] k.p.c., przemawiają za właściwością sądu rejonowego do rozpoznawania tego typu odwołań.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (1)
Czy do rozpoznawania odwołania złożonego przez członka korpusu służby cywilnej od oceny okresowej właściwy jest sąd rejonowy - wydział pracy, czy też sąd okręgowy - wydział pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwy jest sąd rejonowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że mimo potencjalnego niemajątkowego charakteru sprawy, względy praktyczne i systemowe, w tym zasada domniemania właściwości sądów rejonowych w sprawach pracowniczych, przemawiają za właściwością sądu rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Urząd Skarbowy w P. | instytucja | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
u.s.c. art. 83 § ust. 5
Ustawa o służbie cywilnej
Członek korpusu służby cywilnej może odwołać się do sądu pracy w razie nierozpatrzenia sprzeciwu od oceny okresowej w terminie albo nieuwzględnienia sprzeciwu.
k.p.c. art. 461 § § 1[1]
Kodeks postępowania cywilnego
Określa właściwość sądów rejonowych do rozpoznawania spraw majątkowych o ustalenie istnienia stosunku pracy, uznanie bezskuteczności wypowiedzenia, przywrócenie do pracy, przywrócenie poprzednich warunków pracy lub płacy, a także spraw dotyczących kar porządkowych i świadectw pracy, bez względu na wartość przedmiotu sporu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 17 § pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa właściwość rzeczową sądów okręgowych w sprawach o prawa niemajątkowe.
k.p.c. art. 17 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Określa właściwość rzeczową sądów okręgowych w sprawach o prawa majątkowe, których wartość przedmiotu sporu przewyższa 75.000 zł.
k.p.c. art. 262 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dawniej przypisywał nazwę 'sąd pracy' zarówno sądom rejonowym, jak i wojewódzkim.
p.u.s.p. art. 12
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Określa podział sądów rejonowych na wydziały, w tym możliwość utworzenia wydziałów pracy.
p.u.s.p. art. 16
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Określa podział sądów okręgowych na wydziały, w tym możliwość utworzenia wydziałów pracy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Względy praktyczne i systemowe przemawiają za właściwością sądu rejonowego w sprawach odwołań od oceny okresowej członków korpusu służby cywilnej. • Zasada domniemania właściwości sądów rejonowych w sprawach pracowniczych. • Podobieństwo spraw o odwołanie od oceny okresowej do spraw wymienionych w art. 461 § 1[1] k.p.c.
Odrzucone argumenty
Potencjalny niemajątkowy charakter sprawy o zmianę oceny okresowej, co mogłoby sugerować właściwość sądu okręgowego na podstawie art. 17 pkt 1 k.p.c. • Możliwość naruszenia dóbr osobistych w uzasadnieniu oceny okresowej. • Historyczne orzecznictwo dotyczące opinii o pracy, które wskazywało na właściwość sądu okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
względy praktyczne • domniemanie właściwości rzeczowej sądów rejonowych • ocena okresowa jest częścią stosunku pracy, a ten ma charakter majątkowy • nie każda sprawa o świadczenie niepieniężne ma za przedmiot prawo niemajątkowe
Skład orzekający
Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
przewodniczący
Maciej Pacuda
sprawozdawca
Piotr Prusinowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowej kwestii proceduralnej dla pracowników służby cywilnej, a jej rozstrzygnięcie ma bezpośrednie przełożenie na dostęp do wymiaru sprawiedliwości.
“Sąd Rejonowy czy Okręgowy? Gdzie członek służby cywilnej odwoła się od oceny okresowej?”
Dane finansowe
WPS: 54 009 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.