II PZ 3/20Odrzucenie zażalenia brak zastępstwa procesowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód L. C. vel C. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 10 stycznia 2017 r., którym oddalono jego powództwo o ustalenie istnienia stosunku pracy. Sąd Rejonowy w W. postanowieniem z dnia 13 listopada 2019 r. odrzucił tę skargę, powołując się na art. 424⁶ § 3 k.p.c. w związku z naruszeniem art. 87¹ § 1 k.p.c. Powód złożył zażalenie na to postanowienie, twierdząc, że zostało ono wydane z naruszeniem jego prawa do obrony i świadczy o nierównym traktowaniu go wobec prawa, wskazując na ustanowienie przymusu adwokackiego. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, odrzucił je. W uzasadnieniu podkreślono, że zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, które dotyczy również czynności procesowych podejmowanych przed sądem niższej instancji. Sąd wyjaśnił, że wymóg ten wynika z ustawy i nie jest kwestią uznania sądu. Powód miał możliwość wystąpienia o ustanowienie pełnomocnika z urzędu lub skorzystania z bezpłatnej pomocy prawnej, ale nie mógł oczekiwać pominięcia wymogu profesjonalnego zastępstwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie obowiązku profesjonalnego zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym i jego zakres.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed SN.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w tym w zakresie czynności procesowych podejmowanych przed sądem niższej instancji związanych z tym postępowaniem, obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, które dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 87¹ § 1 k.p.c. nakłada obowiązek profesjonalnego zastępstwa w postępowaniu przed SN, który obejmuje również czynności przed sądami niższych instancji w sprawach prowadzonych przed SN. Brak takiego zastępstwa skutkuje odrzuceniem środka zaskarżenia.
Czy sąd może pominąć wymóg profesjonalnego zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może pominąć wymogu zastępstwa przez profesjonalnego pełnomocnika ustanowionego w art. 87¹ § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że wymóg zastępstwa procesowego wynika bezpośrednio z przepisów Kodeksu postępowania cywilnego i nie podlega uznaniu sądu. Strona, która nie stać na profesjonalnego pełnomocnika, może skorzystać z instytucji pełnomocnika z urzędu lub bezpłatnej pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. C. vel C. | osoba_fizyczna | powód |
| P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, obejmujący także czynności przed sądem niższej instancji związane z tym postępowaniem.
Pomocnicze
k.p.c. art. 424⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, wynikający z art. 87¹ § 1 k.p.c., obejmujący również czynności przed sądem niższej instancji.
Odrzucone argumenty
Nierówne traktowanie powoda wobec prawa. • Pozbawienie powoda prawa do obrony z powodu ustanowienia przymusu adwokackiego. • Możliwość pominięcia wymogu profesjonalnego zastępstwa przez sąd.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie podlegało odrzuceniu. • w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych • Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. • Nie ma jednak możliwości, aby sądy powszechne, czy też Sąd Najwyższy mogły pominąć wymóg zastępstwa przez profesjonalnego pełnomocnika ustanowiony w art. 87¹ § 1 k.p.c.
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
przewodniczący
Bohdan Bieniek
członek
Krzysztof Rączka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku profesjonalnego zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym i jego zakres."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej z zastępstwem procesowym przed Sądem Najwyższym, co jest ważne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
“Brak adwokata w Sądzie Najwyższym? Sprawdź, dlaczego Twoje zażalenie może zostać odrzucone!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.